原告温县X村信用合作联社，住所地：温县X路X号。
法定代表人李某某，理事长。
委托代理人黄某某，温县X村信用合作联社岳村信用社职工。
被告刘某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
被告王某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
被告张某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
原告温县X村信用合作联社（以下简称温县信用社）与被告刘某某、王某某、张某担保借款合同纠纷一案，本院于2008年12月29日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温县信用社委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告刘某某、王某某、张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县信用社诉称，2005年4月22日，被告刘某某借原告1万元，月息9.3‰，借款期限自2005年4月22日至2006年4月15日，被告王某某、张某自愿为其提供连带责任担保。合同还约定借款人不按期还贷，从逾期之日起按日利率万分之4.65计收利息。合同到期后，被告不履行还款义务，利息仅清止2005年11月30日，本金及其余利息至今未付。被告在到期之前，申办了《借款展期协议书》，展期期限至2007年3月15日。现展期已过，经多次催要，被告本息分文未还。要求被告刘某某立即归还1万元借款本息，要求被告王某某、张某承担连带清偿责任。
原告温县信用社提供证据如下：１、借款申请书一份；２、借款合同一份；３、借据一份；４、担保保证书二份；５、展期协议书一份；６、原、被告身份证明5份。证明：本案1万元担保借款事实的合法存在。
被告刘某某、王某某、张某在法定期间未答辩，也未提供任何相反证据。
证据分析，原告温县信用社在本案中所提供的证据，来源合法，且与本案待证事实之间存在着客观性和关联性；三被告在法定期间未答辩，也未提供任何相反证据，依法视为是对答辩权利和举证权利的放弃，故本院对原告在本案中所提供的证据予以采信。
本案查明事实与原告温县信用社的陈述一致。
本院认为，原、被告于2005年4月22日签订的保证担保借款合同和后来又签订的展期到2007年3月15日的展期还款协议，都是合同签约双方当事人的真实意思表示，依法认定有效并应受到法律的保护。在本案中，被告刘某某、王某某、张某未按期归还原告的1万元借款本息的行为是违约行为，形成本案纠纷，三被告应负全部责任。因此，原告温县信用社向三被告主张债权，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘某某在判决生效后五日内归还原告温县信用社款1万元及其利息（借款利息率按合同约定计算，从2005年12月1日算起，算至判决债务人履行债务期满之日止）。
二、被告王某某、张某对被告刘某某应归还原告的1万元借款本息承担连带还款责任。
案件受理费50元，邮寄费80元，合计130元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长孙文法
审判员宋好录
审判员李某义
二○○九年五月二十七日
书记员何香
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
