原告郭a，男，汉族。
委托代理人姚a，上海市A律师事务所律师。
被告上海A建筑装饰工程有限公司。
法定代表人王a。
原告郭a与被告上海A建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2005年4月1日立案受理，依法由审判员徐玉弟适用简易程序审理。2005年4月30日，因被告下落不明，本案转换成普通程序，依法组成合议庭，于2005年8月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，其与被告自1999年起素有买卖纤维素的合同关系，2003年双方的买卖关系结束后，经双方对帐，被告尚欠原告货款15万元，并约定了支付期限，但至今被告未按约定支付货款，故要求判令被告支付货款15万元，并偿付该款自2004年9月1日起按银行同期贷款利率计算至本案终结的利息。诉讼中，原告放弃利息请求。
原告提交本院如下证据：协议1份。
被告未作答辩。
经审理查明：原告郭a与被告上海A建筑装饰工程有限公司素有纤维素的买卖合同关系。2004年6月11日，原、被告经协商达成协议1份，协议约定：被告尚欠原告货款15万元，自2004年8月起，被告每月支付1万元，直至付清。之后，被告未按协议履行义务，为此，原告诉来本院。
本院认为，原、被告间的买卖关系结束后，双方关于货款达成的协议，系双方真实意思的表示，符合法律规定，双方当事人应当遵守履行。现由于被告不履行约定义务，因此原告起诉要求被告履行，与法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海A建筑装饰工程有限公司应于本判决生效后10日内支付原告郭a人民币15万元。
案件受理费4510元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长徐玉弟
审判员彭雄辉
代理审判员马君璧
书记员黄某璋
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
