原告朱a，女，汉族。
委托代理人朱b，系原告的丈夫，汉族。
被告赵a，男，汉族。
原告朱a与被告赵a财产权属纠纷一案，本院于2005年10月12日立案受理。依法由审判员徐玉弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，本市X区X路X弄X号X室公房，系原告与前夫赵b婚姻关系存续期所分配，原告长期居住在此房内。2001年赵b过世后，原告与朱b再婚，原告在丈夫家居住一段时间后，发现儿子即被告已与一女子及该女子的孩子占居了房屋，原告想居住进去，但被告不让原告居住。故要求判令原告对本市X区X路X弄X号X室享有居住权。
被告未作答辩。
经审理查明，原告朱a与被告赵a系母子关系。原告朱a与其前夫赵b在婚姻关系存续期间，由赵b单位分配了本市X区X路X弄X号X室公房1套，由全家人居住。2001年，原告丈夫赵b过世，被告赵a离婚，上述公房由原、被告共同居住，现该房户籍人口有原、被告、及被告儿子三人。2003年4月，原告与朱b再婚，再婚后原告主要居住在朱b家中。2005年9月，原告回家发现原本由其居住的大房间已由被告和被告女友占据，小房间由被告女友的女儿占据，原告想居住进去，遭到被告拒绝，为此原告诉来本院。
以上事实，由原告提供的户籍资料1份、上海A物业管理有限公司证明1份及本院庭审记录所证实。
本院认为，本市X区X路X弄X号X室公房，系原告与其前夫赵b婚姻关系存续期间分配所得，原告系该公房的居住权人。原告现虽已再婚，但不影响其对上述房屋的租赁使用权，被告不让原告居住的行为是违法行为，被告应当予以改正。被告让其女友居住公房，事先应与原告商议，征得原告的许可。据此，根据《中华人民共和民法通则》第八十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
原告朱a对本市X区X路X弄X号X室公房享有居住权。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员徐玉弟
书记员凌yi
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
