原告黄a，男，汉族。
委托代理人潘a，上海市A律师事务所律师。
被告张a，男，汉族。
原告黄a与被告张a买卖合同纠纷一案，本院于2005年8月31日立案受理，依法由审判员徐玉弟适用简易程序，于2005年11月14日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告供应被告价值25,000元的塑钢材料后，被告支付了货款1,000元，余款24,000元，被告出具欠条1张，约期支付，但被告至今未支付，故要求判令被告支付上述所欠货款。
原告提交本院如下证据：欠条1份。
被告辩称，欠原告上述货款是事实，但原告提供的都是假货。
经审理查明：原告黄a与被告张a曾发生过塑钢材料的买卖合同关系。2004年9月29日，经结帐被告出具给原告欠条1张，言明：欠原告塑钢材料款24,000元，于10月底付部分，年底付清。之后，被告未按约履行义务，原告诉来本院。
本院认为，原、被告间的买卖关系结束后，经结算被告出具给原告的欠条，证实被告尚欠原告货款24,000元。被告认为原告供应的是假货，没有证据证实。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张a应于本判决生效后10日内支付原告黄a人民币24,000元。
案件受理费970元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员徐玉弟
书记员凌yi
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
