上诉人（原审被告）商某甲，男，汉族，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。
被上诉人（原审原告）商某乙，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。
上诉人商某甲因建设工程施工合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2009）汝民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人商某甲，被上诉人商某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年10月，原被告口头达成建房合同，约定：原告承建被告楼房7间、厨房3间，楼房深度9米，厨房深度6米，工程款按房屋深度计价，每米290元，总计x元；原告为被告拆除旧房3间，报酬300元。该工程于2008年10月17日开始施工，2008年底，主体工程完成，2009年4月竣工。被告于2008年10月17日预付工程款1000元，于2009年1月13日预付工程款7000元，于2009年2月14日预付工程款2000元，于2009年9月9日，给付原告工程款5000元，余款8790元，被告以房屋存在质量问题为由未付。另查明被告于房屋竣工前即搬进新房内居住至今。原审法院认为，原被告之间系建设工程施工合同纠纷。原被告之间口头订立的建设工程施工合同，系双方真实意思表示，该合同并不违反相关法律规定，应为有效合同。订立合同后，双方均应遵循诚实信用原则，各自按照合同约定全面履行自己的义务。原告为被告建房竣工后，被告搬进房屋居住至今，应视为该房屋已经被告验收合格，同时也应视为原告已经履行了自己的合同义务；被告尚欠建房款8790元未付，应承担继续履行合同义务的违约责任。原告请求被告偿还欠款，符合法律规定，应予以支持。原告请求被告支付欠款利息，因双方之前就此并无约定，对原告的该项请求，不予支持。被告辩称已支付建房款x元、原告所建房屋存在质量问题，但并未就此提供证据，且在法院限定的期限内并未对该房屋的质量提出鉴定申请，应当承担举证不利的法律后果，对该辩称理由，不予支持。原审法院判决：一、被告商某甲支付原告商某乙建房款8790元，于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元，被告商某甲负担50元，原告商某乙负担20元。
宣判后，上诉人商某甲不服该判决，提起上诉。其上诉称，原审判决认定事实错误，其不应赔偿对方8790元，请求二审依法予以改判或发回重审。被上诉人商某乙称原审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人商某甲上诉称，商某乙为其所建的房子存在质量问题，并且商某乙已经承诺不再要剩余的8790元。上诉人上诉称的房屋质量问题，因其没有在法定期间内提出房屋质量鉴定申请，且在一、二审中均没有提供其他相关证据证明房屋质量不合格，其亦在所建的房子内居住至今。故上诉人称房屋质量不合格的理由，证据不足，本院不予支持。至于上诉人称被上诉人已承诺不再所要该款，其没有证据对此予以证明，故本院不予采纳。综上，上诉人商某甲的上诉缺乏证据证明，上诉理由不足，本院不予支持，原审法院认定事实清楚，处理正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人商某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长文德群
审判员贾保山
审判员唐武军
二Ｏ一Ｏ年七月二十九日
书记员赵婧
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
