原公诉机关湖南省（略）人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，外号“三宝”，男，X年X月X日出生于（略），身份证号码x，汉族，小学文化，农民，住（略）；因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2008年6月25日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕；现押于（略）看守所。
法定代理人刘某乙，男，X年X月X日出生于（略），汉族，农民，住（略）。系被告人刘某甲的父亲。
湖南省（略）人民法院审理湖南省（略）人民检察院指控原审被告人刘某甲犯故意伤害、故意毁坏财物罪一案，于二00八年十二月二十三日作出（2008）溆刑初字第X号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
（略）人民法院审理认定：
一、故意伤害
2001年11月1日上午11时许，刘某丙（系刘某甲胞兄，另案处理）被岗东乡X村李某某殴打致伤，被告人刘某甲得知后很气愤，欲对李某某进行报复，当日下午13时许，被告人刘某甲与刘某丙持菜刀乘车到岗东乡X村桥头时发现李某某，即持刀追砍李某某，李某某便往岗乐乡原林工商方向跑，当跑至原林工商屋边时，被告人刘某甲和刘某丙将李某某追上，被告人刘某甲持菜刀将李某某左手、右脸砍伤，致其左手掌肌腱断裂，经鉴定构成重伤，七级伤残。
上述事实，有下列经当庭举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、法医鉴定结论，证明被害人李某某的损伤构成重伤，七级伤残。
2、被害人李某某的陈某，证明案发当天上午与刘某丙发生扭打，下午1时许，刘某甲、刘某丙等人在岗东乡林工商屋将其左手、右脸砍伤。
3、证人覃某某、何某丁的证言，证明2001年11月1日他们在岗东乡林工商屋边看到刘某甲、刘某丙将李某某左手、右脸砍伤。
4、证人何某戊、何某己的证言，证明被害人李某某于2001年11月1日被人用刀砍伤致拇指、食指肌腱断裂，被人送到岗东卫生院，他们对李某某进行治疗，书证岗东乡卫生院处方笺对以上事实予以印证。
5、书证户籍证明，证明被告人刘某甲的基本情况。
6、被告人刘某甲对所犯事实供认不讳。
二、故意毁坏财物
2006年5月的一天，被告人刘某甲在本县X乡X村的刘某庚经营的“三星网吧”上网时被人砍伤，刘某庚为治疗刘某甲的伤垫付770元医疗费。事后加害刘某甲的人交给刘某庚1000元作为赔偿刘某甲的治疗费，刘某庚扣除已垫付的医疗费将剩余的230元赔偿款交于刘某甲的母亲，其母不肯接受，要让刘某庚出1000元作医疗费，刘某庚认为其没有赔偿责任而不愿出。为此，被告人刘某甲产生怨恨。2006年6月28日晚23时许，被告人刘某甲邀集其胞兄刘某丙（已判刑）各持一把柴刀闯入“三星网吧”，将该网吧十余台电脑主机、显示器等物砸坏，经鉴定，其毁坏物品价值为x元。案发后，被告人刘某甲及其家属已赔偿被害人刘某庚的经济损失。
上述事实，有下列经当庭举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、被害人刘某庚的陈某，证明案发当晚，被告人刘某甲和其哥刘某丙各持一把柴刀闯入其经营的“三星网吧“，将该网吧十余台电脑主机、显示器等物品砸坏，案发后，刘某甲及其亲属已赔偿经济损失。
2、证人何某辛的证言，证明其儿刘某甲、刘某丙砸毁刘某庚网吧电脑等物，原因是刘某庚将加害刘某甲的人赔偿1000元医疗费扣除了其垫付的770元，其将此事告诉其儿刘某甲，刘某甲听后很气愤，当时便讲如果刘某庚一个月内不交出那1000元，就将其网吧的电脑砸了。
3、证人奉某壬的证言，证明了案发当晚其正在“三星网吧”做网管，突然被告人刘某甲与其兄刘某丙各持一把柴刀闯入，用柴刀将该网吧十余台电脑主机、显示器等物品砸坏。
4、证人廖某某、奉某癸、陈某某证言，分别证明了案发当晚，他们在“三星网吧”上网时，突然被告人刘某丙与其弟刘某甲各持一把柴刀闯入，用柴刀将该网吧十余台电脑主机、显示器等物品砸坏。
5、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等书证，证明被告人刘某甲作案的现场情况。
6、价格鉴定结论，证明了被损坏物品价值为x元。
7、被告人刘某甲对所犯毁坏财物的事实供认不讳。
（略）人民法院审理认为，被告人刘某甲伙同他人故意伤害公民身体，致人重伤并达七级伤残，又伙同他人故意毁坏公民财物，且数额较大，其行为分别构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人刘某甲所犯罪名成立，予以确认。在故意伤害、故意毁坏财物共同犯罪中，被告人刘某甲均起主要作用，均系主犯。被告人刘某甲犯故意伤害罪时未满十八周岁，应当对其故意伤害罪从轻处罚；被害人李某某曾殴打刘某丙，在起因上存在过错，对被告人刘某甲的故意伤害罪可以酌情从轻处罚；被告人刘某甲及其亲属已赔偿被害人刘某庚的经济损失，且得到被害人的谅解，对其故意毁坏财物罪可以酌情从轻处罚。被告人刘某甲犯数罪，应当数罪并罚。关于辩护人提出已赔偿被害人刘某庚经济损失，要求对被告人刘某甲的故意毁坏财物罪免予刑事处罚的意见，理由不能成立，不予采纳。分别适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第十七条第一款、第六十九条之规定判决：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。
宣判后，原审被告人刘某甲不服，以“所犯的故意伤害罪及故意毁坏财物罪均是有前因的，且在犯故意伤害罪时没有满18周岁”为由，请求二审减轻处罚。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，一审判决中采信并经庭审质证而据以认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某甲伙同他人故意伤害公民身体，致人重伤并达七级伤残，又伙同他人故意毁坏公民财物，且数额较大，刘某甲的行为分别构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪。在故意伤害、故意毁坏财物共同犯罪中，刘某甲均起主要作用，均系主犯。刘某甲犯故意伤害罪时未满十八周岁，应当对刘某甲所犯故意伤害罪从轻处罚。被害人李某某曾殴打刘某甲的哥哥刘某丙，在起因上存在过错，对刘某甲的故意伤害罪可以酌情从轻处罚。刘某甲及其亲属已赔偿被害人刘某庚的经济损失，对刘某甲所犯故意毁坏财物罪可以酌情从轻处罚。刘某甲犯数罪，应当数罪并罚。上诉人刘某甲上诉提出“所犯的故意伤害罪及故意毁坏财物罪均是有前因的，且在犯故意伤害罪时没有满十八周岁，请求减轻处罚”的理由，经查，一审法院均已认定了上诉人所提出的上诉理由，且依法或酌定对刘某甲予以了从轻处罚，故刘某甲二审提出减轻处罚的理由不能成立。
综上所述，原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第十七条第一、三款、第六十九条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长杨代绪
审判员李某鸣
审判员魏华常
二00九年二月二十五日
书记员邢伟
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
