上诉人（原审被告）郑州国信投资咨询有限公司，住所地郑州市中原区X路X号天龙大厦X层x号房。
委托代理人张春贵，曹艳娜，河南怡龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某，男。
委托代理人赵宇，中原区石佛法律服务所工作者。
上诉人郑州国信投资咨询有限公司因与被上诉人王某借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2008）中民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2008年4月8日，被告郑州国信投资咨询有限公司出具借条一份，载明“今借王某现金捌万元整（￥x）借期一个月”，证明被告郑州国信投资咨询有限公司借原告王某款8万元，借期一个月；被告郑州国信投资咨询有限公司已偿还原告王某借款3000元。
原审认为，王某提供的2008年4月8日由郑州国信投资咨询有限公司出具的借条，被告公司向原告借款8万元，借期为一个月，原、被告之间的债权债务关系清楚，证据确凿，依法应予以认定。故原告要求被告偿还8万元的诉请原审予以支持。被告辩称借条上的公章系其单位职工刘勇盗用所盖，未提供相应的证据，亦未提供公安部门立案受理的证明，对其辩解原审不予采信。在庭审过程中，原告放弃利息的诉讼请求，并对被告偿还3000元予以确认，此3000元应从被告偿还原告借款中予以扣除。原审判决，一、被告郑州国信投资咨询有限公司于判决生效后10日内偿还于原告王某借款x元；二、驳回原告王某过高部分的诉讼请求。
宣判后，郑州国信投资咨询有限公司不服，提起上诉称，1、被上诉人对涉案借款的地点、具体时间、当时在场人、双方当事人等信息均不知情，可见上诉人根本不存在借被上诉人款的事实，原审对此予以认定是错误的；2、上诉人无偿还被上诉人3000款的事实；3、原审已当庭查明上诉人不存在借被上诉人款的事实，却引用错误的法律作出错误的判决；4、原审未追加担保人为本案的共同被告参加诉讼，且原审开庭只有一名法官和一名人民陪审员组成，程序明显违法，请求二审予以发回或改判。
被上诉人答辩称，原审正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实同一审。
本院认为，上诉人关于一审庭审程序违法的理由，经审查一审庭审笔录，一审庭审后涉案当事人均已在笔录上签字确认，并未提出异议。故，上诉人的该理由证据不力。二审庭审中，上诉人认可杜秋是其公司的副经理，刘勇是上诉人的工作人员。刘勇在借据上已经注明，“是杜秋让我以公司的名义给王某打的借条，并盖了公司的公章。”，且该笔借款的交付和借条的出具，又均是在上诉人公司内完成。上诉人关于涉案借款是杜秋诈骗所为的理由。经查，一审卷宗有上诉人提供的刑事控告书。但依照民事法律的规定，并不能因此即可免除上诉人对公司公章管理不善，应承担的民事法律后果。综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序、适用法律并无不当，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1880元，由上诉人郑州国信投资咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长傅翔
审判员李伟
审判员扈孝勇
二○○九年九月九日
书记员王某化
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
