原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某某，男，X年X月X日出生。因涉嫌非法拘禁犯罪于2009年3月2日被济源市公安局玉川分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于济源市看守所。
原审被告人李某某，男，X年X月X日出生。曾因犯盗窃罪于1989年被济源市人民法院判处有期徒刑五年，1991年假释出狱。又因犯盗伐林木罪于2008年5月23日被济源市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金3000元（已缴纳）。因涉嫌非法拘禁犯罪于2009年3月2日被济源市公安局玉川分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于济源市看守所。
原审被告人陈某某，又名陈某红，男，X年X月X日出生。因涉嫌非法拘禁犯罪于2009年3月2日被济源市公安局玉川分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于济源市看守所。
济源市人民法院审理济源市人民检察院以济检刑诉（2009）X号起诉书指控的原审被告人李某某、陈某某、任某某犯非法拘禁罪一案，于2009年7月３0日作出了（2009）济刑初字第240刑事判决。宣判后,原审被告人任某某不服,提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明：被告人李某某捕前从事木材经营，为搞好与常东兴（济源市林业局工作人员）的关系，从而能在办理采伐证上获得方便，2009年2月24日晚上，李某某雇用陈某某、任某某、张东方（另案处理）等人采取毛巾捂嘴、胶带捆绑等方式将常东兴拉到济源市X镇X村李某某家老院附近的窑洞中。2009年2月25日凌晨5、6点左右，李某某佯装偶然经过并讲情将常东兴放走。
原审另查明，济源市公安局刑侦支队在李某某的配合下于2009年3月2日中午将陈某某抓获，在陈某某的配合下于同日下午将任某某抓获。
原判认定的上述事实有李某某、陈某某、任某某等人的供述、被害人常东兴的报案及陈某、户籍证明、抓获证明、勘验检查笔录、刑事判决书、辨认笔录、在逃人员登记信息表及现场图等证据证实。
根据以上认定的事实及证据，原审法院判决：1、撤销河南省济源市人民法院于2008年5月23日对李某某判处的缓刑；李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，加之前罪有期徒刑一年零六个月并处罚金3000元，决定执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金3000元（已缴纳）。2、陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。3、任某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
任某某上诉称其在犯罪中起次要作用，不应该和李某某判处同样的刑罚，另外，其还有检举揭发的立功表现，一审没有认定。
本院二审审理查明的上诉人任某某伙同李某某、陈某某等人实施非法拘禁的事实与一审相同，且经一审法院当庭举证质证，经本院审核予以确认。
二审另查明，任某某在羁押期间提供了程永波等人参与盗窃电动车的犯罪线索，后公安机关根据该线索侦破了该案。
关于任某某提出的“其在犯罪中起次要作用，不应该和李某某判处同样的刑罚”的上诉意见，经查，犯意虽然是李某某提出的，但任某某积极参与实施，在共同犯罪中所起作用明显，不应认定为从犯，至于李某某和其判处同样的刑罚，是因为李某某有立功表现，具有法定的从轻处罚情节，因此虽然李某某所起作用较大，但和任某某判处了同样的刑罚。
关于任某某提出的其有立功表现的上诉意见，经二审审理查明属实，本院予以确认。
本院认为，任某某伙同李某某、陈某某等人预谋后捆绑他人，非法限制他人人身自由，其行为均已构成了非法拘禁罪。原判认定任某某伙同李某某、陈某某参与实施非法拘禁的事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。任某某检举揭发他人盗窃犯罪的行为，系一般立功，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十八条之规定，判决如下：
一、维持济源市人民法院（2009）济刑初字第X号刑事判决的第一项、第二项中对李某某、陈某某所作的判罚。
二、撤销济源市人民法院（2009）济刑初字第X号刑事判决的第三项。
三、上诉人任某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2009年3月2日起至2009年9月1日止）
本判决为终审判决。
审判长王汉洲
审判员王纪玖
审判员刘强
二○○九年九月一日
书记员郝小丽
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
