原告程××，男，。
委托代理人戴智娟，上海雷曼律师事务所律师。
被告林××，女。
原告程××与被告林××离婚纠纷一案，本院于2010年3月2日立案受理。依法由代理审判员张妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告程××及委托代理人戴智娟、被告林××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程××诉称：婚后双方因性格等方面存在很大差异，常为生活琐事争吵，以致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告林××辩称：虽与原告经常争吵，但都能和好，且夫妻间争吵也是正常事，并表示今后自己会努力改变，故认为夫妻关系并未破裂，坚持不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年自行相识恋爱，1998年8月28日登记结婚，1999年3月生育一女名程×林。婚后夫妻关系尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
审理中，被告表示坚决不同意离婚。双方意见不一，调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，现原、被告未正确处理好夫妻矛盾致夫妻关系失睦，原告应念及以往的夫妻情份，给被告及家庭一次机会，鉴于原、被告目前夫妻感情尚未破裂，应以不离婚为宜。只要双方多进行交流与沟通，多给予对方理解和关心，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告程××要求与被告林××离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告程××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员张妍
书记员丁忆宁
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
