原告卢某某，男，X年X月X日生，
委托代理人岳光明，卢某县东明法律服务所法律工作者。
被告张某，男，X年X月X日生，
委托代理人雷某某，男，X年X月X日生，
原告卢某某诉被告张某侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月5日，被告将位于他弟弟卢某民房宅外1米处属于他的一棵柿子树砍伐掉，他与被告就赔偿进行协商，未达成意见，故诉至法院，要求被告停止侵权，赔偿柿子树损失9000元。
被告辩称，1994年，他与卢某民签订卖房契约，买下了卢某民的三间房屋，卢某民将柿子树作价100元也卖给了他，并在卖房契约中添加了“其余事项概无纠缠”，该柿子树应属他所有，他为修建房屋砍伐了柿子树，属合法行为，对原告不构成侵权行为，故不同意原告请求，最早生产队卖柿子树时有过决议，内容为“如影响盖房、走路，无条件砍伐树木，树身交由树主，砍伐人不做赔偿”故也不应赔偿。
原告向本院提交的证据材料有：1、范里镇X村人民调解委员会介绍信一份，以此证明柿子树权属归原告所有，以及树被砍伐所受的损失，2、卢某县园艺总站评估报告一份，以此证明柿子树被砍伐所受损失3000元的事实。
被告向本院提交的证据材料有：1、卖房契约一份，以此证明卢某民卖房时将柿子树作价100元卖给了被告，并书写其余事项，概无纠缠的事实，2、董××、贾×、安××证言各一份，以此证明所砍伐的柿子树是卢某民从生产队购买的，且生产队有过决议，若影响盖房、走路，无条件砍伐树木，砍伐人不做赔偿的事实。
庭审中，原、被告对对方提交的证据均提出不同程度异议。
经庭审质证，本院依法确认被告提交的证据1形式合法、内容真实，可以作为证据使用，原告提交的证据2本院将结合案情综合使用；双方提交的其他证据本院将结合案情综合予以认定。
本院根据上述有效证据以及庭审中当事人陈述可以认定以下事实：被告于1994年购买卢某民位于范里镇X组瓦房三间，该房南50公分处有一柿子树，原系原告母亲所有，其母去世后，一直由原告收益，2009年4月5日，被告欲将购买的房屋拆毁重建，由于柿子树影响建房，被告将柿子树砍伐，原告认为被告砍树的行为系侵权行为，故要求被告赔偿9000元，庭审中原告变更请求为4000元。
本院认为，被告砍伐的柿子树原系原告母亲所有，原告母亲去世后，该树应由原告合法继承并管理收益，实际被告也一直收益，故该所有权应为原告所有。被告提出在购买原告弟弟房屋时，柿子树已经随房出让，但其合同中并未约定，该辩解意见不能成立，故其应当对砍伐原告的柿子树予以赔偿，原告对被毁柿子树进行了评估，该评估报告仅作为本院参考依据，且评估数额只是理论数字，结合本案事实及当前农村实际经济发展状况、以及生产生活状况，本院酌定该柿子树的价值为1000元。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条之规定，判决如下：
限被告张某于本判决生效后十日内赔偿原告卢某某1000元。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判长彭亮
审判员杨文波
代理审判员胡斌
二○○九年十二月二十六日
书记员杨彦涛
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
