上诉人（原审被告）秦某某，男，X年X月X日生，汉族，河南省汝阳县X镇X村X组。
上诉人（原审被告）史某某，女，X年X月X日生，汉族，河南省汝阳县X镇X村X组。
被上诉人（原审原告）张某甲，男，X年X月X日生，汉族，河南省汝阳县X镇X村X组。
被上诉人（原审原告）张某乙，男，X年X月X日生，汉族，河南省汝阳县X镇X村X组。
上诉人秦某某、史某某因与被上诉人张某甲、张某乙合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2009）管民二初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人秦某某、史某某，被上诉人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：史某某与秦某某系夫妻关系。2007年9月张某甲与史某某口头协商，史某某将位于郑州市管城回族区X镇X路的“如杰超市”转让给张某甲经营，原设在超市店内的公用电话，由张某甲经营。2009年4月，张某甲停止经营公用电话业务，但因中国网通（集团）有限公司郑州市分公司出具的押金条为收取秦某某押金，秦某某未协助张某甲区该公司退回押金，张某甲自行去要求退还押金未果，引起争诉。另查明：秦某某在经营“如杰超市”期间，因开通公用电话业务，向中国网通（集团）有限公司郑州市分公司交纳押金5000元，该公司于2005年7月11日出具收据一份，载明：“今收到秦某某人民币伍仟元整，系付公话押金。”该收据原件现在张某甲处，张某甲称双方在协商超市转让事宜时，约定转让费里包括该公用电话押金5000元，其在向秦某某交付转让费后，秦某某即将上述收据给张某甲，并承诺在张某甲停止经营公用电话时，协助张某甲去中国网通（集团）有限公司郑州市分公司退回押金。秦某某对张某甲上述陈述不予认可，称押金条是其在整理东西时丢失。又查明：中国网通（集团）有限公司郑州市分公司传媒卡品中心于2009年8月13日出具证明一份，载明:“张某甲同志曾于2008年3月持秦某某身份证原件到我单位办理公话超市拆机业务。后史某某女士曾到我部门称同张某甲之间有经济纠纷，并要求我部门不退换押金给张某甲，需双方一同前往，方可退押金。”还查明：郑州市管城回族区如杰超市系张某乙个人经营，营业执照上登记的经营者姓名为张某乙。
原审法院认为：双方在转让如杰超市时,虽然公用电话押金一事未作书面约定，但张某甲受让该超市后，一直经营公用电话业务，且张某甲亦持有中国网通（集团）有限公司郑州市分公司出具的押金条原件，依据交易习惯，认可双方在转让超市时就公用电话经营及押金5000元的归属问题进行了明确约定，中国网通（集团）有限公司郑州市分公司应退还的押金5000元归张某甲所有。张某甲停止经营公用电话业务后，秦某某理应协助张某甲到网通公司办理押金退还手续。现秦某某拒不协助办理，给张某甲造成经济损失，张某甲起诉时虽要求秦某某退还押金，其本意实为权利救济，故秦某某应当赔偿张某甲因去中国网通（集团）有限公司郑州市分公司退还押金事宜未果，而给其造成的经济损失5000元。因张某乙系郑州市管城回族区如杰超市的登记业主，虽其向出具证明称张某甲是该超市的实际经营者，但秦某某对此不予认可，张某甲亦未提交其他证据相互印证，因此张某甲作为原告向秦某某、史某某主张权利，理由不足，不予支持。故张某乙要求秦某某、史某某赔偿损失5000元的诉讼请求，予以支持。同时基于公平原则，张某乙应将押金条退还给秦某某。秦某某的答辩理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，该院判决：一、秦某某、史某某与本判决生效后十日内赔偿张某乙人民币5000元。二、张某乙于本判决生效后十日内退还秦某某、史某某中国网通（集团）有限公司郑州市分公司于2005年7月11日出具的收据原件一张。三、驳回张某甲的诉讼请求。案件受理费50元，由秦某某、史某某负担。
秦某某、史某某均不服原审判决，向本院上诉称：1、原审认定事实不清。认定我们将公用电话转让给张某乙，没有认可证据。2、公用电话押金是我们交的，受益也应是我们，我们不可能将公用电话转让。综上，原审判决错误，请求二审依法改判。
张某乙、张某甲答辩称：原审判决正确，请求二审维持原判，驳回秦某某、史某某的上诉，保护当事人的合法权益。
本院经审理查明的事实以原审判决审理查明的事实一致。
本院认为：张某乙要求秦某某、史某某赔偿其损失5000元的诉讼请求，本院予以支持。秦某某、史某某在转让“如杰超市”时，并将中国网通（集团）有限公司郑州市分公司于2005年7月11日出具的收据原件给了张某甲，说明对公用电话押金5000元转让这一事实是认可的。现秦某某、史某某以没有转让给张某乙公用电话押金的上诉理由，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由秦某某、史某某负担。
本判决为终审判决。
审判长崔凤茹
审判员陈予
审判员刘富江
二○一○年二月三日
书记员韦慧丽
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
