山西省高级人民法院
刑事裁定书
(2001)晋刑一终字第X号
原公诉机关（略）人民检察院。
上诉人(原审被告人)赵某，男，X年X月X日出生，汉族，初中文化，山西省长子县X乡X村农民，住（略）。1980年因盗窃罪被（略）X区人民法院判处有期徒刑七年；1991年10月又因盗窃罪被（略）X区人民法院判处有期徒刑七年，1996年7月刑满释放。2000年9月20日因本案被监视居住，9月22日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于（略）X区看守所。
辩护人王某、焦士强，山西锋卫律师事务所律师。
被告人张某，男，X年X月X日出生，汉族，文盲，山西省（略）人，住（略），无业。1980年12月因盗窃罪被（略）X区人民法院判处有期徒刑四年，1984年6月刑满释放。2000年4月1日因本案被监视居住，4月6日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于潞城市看守所。
指定辩护人史胜利，山西中诚律师事务所律师。
（略）中级人民法院审理（略）人民检察院指控原审被告人赵某、张某犯抢劫、盗窃罪一案，于二OO一年五月三十一日作出(2001)长刑初字第X号刑事判决。被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成某议庭，经过阅卷，讯问上诉人和被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、抢劫罪
1、被告人赵某、张某多次预谋到市委家属院零号楼X户谢某贵家抢劫作案，并数次到谢某附近踩点。1999年12月14日凌晨2时许，二被告人携带蒙面具、手电、刀片、改锥、喷射药水、手套等作案工具窜至该户，翻墙入院将谢某卫生间玻璃卸下钻入室内，被告人赵某从谢某拿了一把菜刀，与张某在房屋内及地下室搜寻钱物未获，遂闯入楼上谢某贵夫妇卧室，采用持菜刀威胁、言语恫吓、向谢某妇面部喷射氨水等手段威逼谢某妇拿钱，谢某成某被迫从柜中拿出1700元现金交给被告人赵某。二被告人见钱少，继续威胁谢、成某妇。期间，被告人赵某强迫成某躺到床上，撕破床罩将成某脚捆住，被告人张某将氨水喷在二人面部，并用被子将二人蒙住。随后二被告人进入东侧一卧室在谢某穿的裤兜中劫得一个内装500元现金、一张5000元存折和一块玉如意的钱包，在东墙角劫得一个内装（略）元现金的密码公文包，从原路逃离现场。途中，二被告人从公文包中翻找现金未获，遂扔至本市石子河桥附近河内。作案后被告人赵某分得现金1200元，被告人张某分得1000元，5000元存折被烧毁。案发当日，二被告人扔至河内的公文包被长治十中学生王某等人发现，将包和内装的（略）元现金交到公安机关，后由被害人领取。此次作案二被告人所抢现金及物品共计价值（略）元。
2、1999年3月22日凌晨2时许，被告人赵某、张某经预谋，携带刀、手电筒、玻璃刀、胶布、蒙面具、绳子等作案工具，窜至本市X区X号楼X单元三层白晓素家。被告人赵某由楼道内窗户爬至白家阳台处，将玻璃打破钻入室内，持刀威逼白晓素将家门打开放进被告人张某。二被告人威胁白拿钱，白被迫拿出现金2300元。之后，赵某随身携带的绳子将白双手捆住，并用刀尖刺白的手指，白负痛呼叫，惊醒了其女儿林琳和外甥女梁彩霞。赵某持刀看住林琳和梁彩霞，张某威逼白晓素到另一房间打开保险柜，从中劫得现金（略）元、24K项链一条、珍珠项链一条、手镯三副、古钱币一串、毛主席像章25枚、九七香港回归纪念币18枚，共计抢劫价值（略）元。破案后，追回九七香港回归纪念币8枚，由被害人领取。
二、盗窃罪
1999年11月15日凌晨2时许，被告人赵某、张某经预谋，携带手电筒、断线钳、砍刀、改锥、手钳、氨水、蒙面具等作案工具，窜至本市X街河沟岩市政管理机运队院内卜国祥家后窗外，用断线钳将卜家窗户上的铁条剪断，卸下玻璃钻入室内，盗走现金300元、飞利浦828型手机两部、飞亚达男式G901型手表一块，共计价值7238元。张某分得现金150元、飞利浦手机两部，赵某分得现金150元、手表一块。破案后，追回手表一块，由失主领取。
认定上述犯罪事实的证据有：报案材料、证人证言、现场勘查笔录、刑事技术鉴定书、价格鉴定结论书、提取笔录、领条及被告人有罪供述等在案佐证。据此，原判以抢劫罪判处被告人赵某死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；以抢劫罪判处被告人张某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。
上诉人赵某的主要上诉理由是：①在白家抢劫那（略）元我就没有见过，在谢某抢劫那个公文包，我没有找到钱就扔了，应定抢劫未遂；②对所抢物品估价太高；③主谋是张某；④原判量刑太重。
经审理查明：原判认定上诉人赵某、被告人张某犯抢劫、盗窃的犯罪事实清楚，证据确实充分。认定其犯罪的主要证据有：
1、认定第一起抢劫事实的证据有：(1)被害人谢某报案材料，报称1999年12月14日凌晨3时左右，与妻子在睡梦中被惊醒，后遭到二个蒙面男子的抢劫。(2)现场勘查笔录载明，中心现场位于（略）委机关家属院西北面X排X户，卫生间一单扇铁窗大开，窗扇下格玻璃不见，有撬痕，地面发现皮鞋印及残缺解放胶鞋印，胶鞋印脚弓部反映有“3531”的数码编号，已提取。进入室内可见有多处被乱翻的痕迹。(3)提取笔录证明，2000年4月12日，城区公安分局根据被告人张某供述，在市饲料公司东侧向红饭店房顶，提取张作案后弃至房顶的解放胶鞋一双，上呈“3513”字样。(4)（略）X区公安分局刑事技术鉴定书，经对被告人张某所弃胶鞋与现场留有鞋印进行比较，各部位花纹及字样所反映出的特征均吻合。结论：现场1、X号解放胶鞋印系张某左脚解放胶鞋所为，X号鞋印系张某右脚解放胶鞋所为。(5)证人王某、牛某、米某、王某证言证明，1999年12月14日上午10时左右，四人在校门外西边河沟玩时，见河里有一黑色皮包，捞起后见包内装有一个写有谢某字样的卡片，并装有钱，四人将钱拿出，皮包弃于河内。后四学生在其家长的陪同下将钱交至公安机关，并协助公安机关将皮包找捞起来。(6)提取材料证明，2000年4月14日，根据张某供述，在张住处提取了望远镜一个、皮手套、手电二把。当庭经被告人张某、赵某辨认，供认望远镜系作案前踩点侦查时使用的，手电及皮手套均为作案时所用。(7)被害人谢某、成某陈述证明，1999年12月14日凌晨2时许，被告人赵某、张某入室后，曾先后采用持刀威胁、往眼里喷射药水、捆绑等手段，抢劫现金、钱包和密码公文包的情况。(8)物证密码公文包、床罩、菜刀、军用胶鞋、皮手套、手电筒等，均当庭出示，经二被告人辨认后，供认胶鞋、手套、手电筒系作案时所带；菜刀系赵某入室后在谢某家所取；床罩系用主家床罩，作案中用来捆过受害人。(9)（略）价格事务所鉴定结论书，鉴定谢某家所丢失密码公文包、皮质钱夹、玉如意等物品计价值950元。(10)上诉人赵某和被告人张某供述。
2、认定第二起抢劫事实的证据有：(1)被害人白晓素报案材料报称，1999年3月22日早2时许，在睡梦中被惊醒，睁开眼见一蒙面男子站在床前，后被逼迫开开房门，从外又进入一蒙面男子，二人强行问我要钱，并将我捆住，用刀刺我手指，无奈我被迫打开保险柜，其中一人将柜内的（略）元现金及首饰、古钱、主席像、纪念币等都抢走。(2)现场勘查记录，证明中心现场位于（略）X区X号楼X单元X户白晓素家，在二至三楼中间楼道窗户上检见有攀爬痕迹。(3)提取笔录，2000年9月19日，城区公安分局根据被告人赵某供述，在该暂住处提取他与张某所抢物品九七香港回归纪念币8枚。(4)（略）价格事务所鉴定结论书鉴定，被害人白晓素所报被抢物品金项链、珍珠项链、手镯、古钱币、毛主席像章、九七香港回归纪念币等物品价值5605元。(5)证人梁彩霞、林琳证明被抢劫经过。(6)上诉人赵某和被告人张某供述。
3、认定盗窃事实的证据有：(1)失主卜国祥之子卜海报案材料报称，家中丢失飞利浦828手机两部、现金三百元、飞亚达男式G901型手表一块。(2)（略）公安局刑警支队侦查终结报告证明，2000年9月19日上午，公安干警在抓获赵某的同时，从其身上提取到该在卜国祥家所盗“飞亚达”男式手表一块。(3)（略）价格事务所鉴定结论书，对所盗物品飞利浦828型手机两部、飞亚达男式手表进行鉴定，其价值为6938元。(4)上诉人赵某和被告人张某对盗窃犯罪的有罪供述。
其它证据：(1)（略）X区法院(80)城法刑初字第X号刑事判决书以被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，1984年6月20日刑满释放。（略）X区人民法院(1991)法刑初字第X号刑事判决书以盗窃罪判处被告人赵某有期徒刑七年，1996年7月2日刑满释放。(2)（略）X区法院(80)城法刑判字第X号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人张某有期徒刑四年。(3)（略）公安局关于张某、赵某抢劫、盗窃案件的侦查终结报告证明，被告人张某在归案后，经反复审讯，交代出1999年3月22日伙同赵某抢劫东营小区白晓素家及11月15日盗窃卜国祥家的作案经过。(4)被告人张某2000年4月18日在公安机关对犯罪事实的供述。
本院认为：上诉人赵某和被告人张某蒙面持械入室进行抢劫、手段恶劣，且抢劫数额巨大，其行为确均已构成某劫罪；以非法占有为目的，入室窃取他人数额较大之财物，其行为均已构成某窃罪。上诉人赵某在刑满释放后不满五年又重新犯罪，系轻犯，应从重处罚。被告人张某所犯盗窃罪以自首论，应从轻处罚。综观全案，上诉人赵某抢劫犯罪尚未造成某重的人身伤亡后果，且绝大部分赃款被追回，尚未给被害人造成某大经济损失，故上诉人赵某罪当判处死刑，但尚不属必须立即执行死刑的犯罪分子，对被告人张某的量刑适当。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)、(二)项，第二百零一条，《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(一)、(四)项、第六十九条、第五十七条之规定，判决如下：
一、维持（略）中级人民法院(2001)长刑初字第X号刑事判决中对被告人的张某的定罪量刑，即被告人张某犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，决定执行死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的判决部分；
二、维持（略）中级人民法院(2001)长刑初字第X号刑事判决中对被告人赵某犯盗窃罪的定罪量刑，即被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元的判决部分；
三、撤销（略）中级人民法院(2001)长刑初字第X号刑事判决中对被告人赵某犯抢劫罪的定罪量刑，即被告人赵某犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的判决部分；
四、上诉人赵某犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。与犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本判决为终审判决。
审判长肖献群
审判员李睿懿
代理审判员王某庆
二○○二年五月十三日
书记员王某励
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
