原告金某，男，住（略）。
委托代理人霍某，上海市某律师事务所律师。
被告上海市公安局某交通警察支队，住所地上海市X路某号。
主要负责人卢某，上海市公安局某交通警察支队支队长。
委托代理人刘某，上海市公安局某分局工作人员。
原告金某不服被告上海市公安局某交通警察支队于2010年3月14日发出的违法停车告知单（编号x），于2010年4月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原告诉称：2010年3月14日20时许，因天下大雨，原告驾驶苏x汽车，停靠在本市X路某号浦发银行门口后下车办事。不久原告归来，看到被告贴附在车上的违法停车告知单。原告认为并未在道路上停车，不影响交通，违法停车告知单无法律依据。故要求判令撤销违法停车告知单。
被告辩称：对于苏x汽车驾驶人金某2010年3月14日20时许在某路某号违法停车的行为，被告尚未作出处理决定。交警在该车上粘附违法停车告知单，仅是告知驾驶人有关违法事实、接受处理的时间地点等事项，原告不符合起诉的条件。故要求驳回原告的起诉。
经审理查明：2010年3月14日20时许，被告在原告驾驶的苏x小型客车上贴附违法停车告知单一张，注明“违法停车时间：2010年3月14日20时02分；违法停车地点某路某号。”并告知原告于3日后15日内持本告知单，到被告处接受处理。原告至今未到被告处接受处理。2010年4月26日，原告诉至本院，作如上诉请。
本院认为：原告对被告作出的违法停车告知单是不可诉的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告金某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长周幼君
审判员崔艺萍
代理审判员陈铭浩
书记员书记员周昊
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
