原告卞某，女，X年X月X日生，汉族，住（略）。
被告吴某，女，X年X月X日生，汉族，住（略）。
委托代理人马某（系被告丈夫），汉族，住（略）。
原告卞某诉被告吴某名誉权纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，依法由代理审判员陈强独任审判，于2010年7月20日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某诉称，被告作为原告楼上邻居，常年以来，经常将污物、垃圾丢在原告晒出的衣物上，还有将烟头丢弃在原告被套上的情况。原告多次与被告交涉并向居委反映，但被告均不听劝阻。2010年5月22日，被告在小区报栏内张贴“小字报”，捏造事实，诽谤原告将油漆倒进被告的厨房内，当天被小区居民撕掉后，被告于次日再次张贴。后经居委会及民警分析根本不存在此事实。为此，被告更加不满，天天用金属弹子及凳子击打地板，使原告无法休息。原告认为，被告捏造事实、诽谤原告的行为，使原告名誉权受到侵害、社会评价降低。现诉至法院要求被告停止侵害，以书面形式向原告赔礼道歉并在小区内张贴，以消除影响、恢复原告名誉，要求被告赔偿精神损失费1,000元，本案诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称，2010年5月14日，被告发现厨房内被倒油漆后，即追出门，确实是看见原告的身影。为此，被告立即报警并向居委会汇报，但均没有结论。由于被告心里很愤恨，故于2010年5月23日写了求援信并在小区内张贴。被告扔凳子等的情况属实，但起因是原告谩骂被告。现同意向原告书面赔礼道歉并在小区内张贴，不同意原告其余诉讼请求。
经审理查明，原、被告系上下楼邻居关系，均居住于本市X路X弄某小区，双方因邻里关系不睦而长期存在矛盾。2010年5月22日，被告在小区内张贴一份求援信，指称原告在同年5月14日下午2时，从被告厨房窗口倒进一桶油漆，使被告人身受到威胁，希望居民群众给予支持、还一个公道，并称非要出这口恶气，否则要让原告永远不得安宁。当天，小区居民将上述求援信撕去后，被告又于次日早晨再次张贴，至当日下午才被取下。现原告以诉称之事由诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，被告张贴的求援信，证人王某、赵某、周某、林某证词等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，以书面或口头形式诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。本案被告在没有事实依据的情况下，即在其居住小区内以书面形式公开指称原告将油漆倒入被告家中，被告上述行为已构成对原告名誉权的侵害，应承担相应民事责任。现原告要求被告停止侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据本案原告名誉受损的程度，被告在承担上述侵权责任后，已可弥补原告的损害，故原告另主张被告赔偿精神损失费，本院不予支持。原告主张被告长期骚扰原告，造成原告财产和精神损害，不属本案处理范围，原告可另行解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条的规定，判决如下：
一、被告吴某应停止侵害原告卞某的名誉权，并于本判决生效之日起十日内以书面形式向原告卞某公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉（内容需经本院审核并张贴于本市X路X弄某小区报栏内，张贴期限48小时）；
二、驳回原告卞某要求被告吴某赔偿精神损失费1,000元的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员陈强
书记员廖军
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
