原告姚某甲。
委托代理人姚某乙。
委托代理人史某某。
被告朱某某。
原告姚某甲与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱某独任审判，于2010年8月5日公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人姚某乙、史某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，原、被告于1997年6月自行相识并确立恋爱关系，1998年7月10日办理结婚登记，X年X月X日生育女儿姚某，X年X月X日生育次女姚某。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，对原告实施家庭暴力，对孩子实施打骂行为，与公婆关系僵化，还到原告经营的公司吵闹等，另外，双方已长期分居，且被告曾多次提出离婚，故原告认为双方感情已经破裂，遂诉至本院，请求：1、准许原、被告双方离婚；2、女儿姚某随原告共同生活，姚某随被告共同生活；3、案件受理费由原、被告承担。
被告朱某某辩称，原告所述不是事实。被告用砖头砸伤原告是事实，但起因是原告先动手将被告打伤，原告随即伸出头来让原告砸所致。被告提出离婚只是想让原告回家，非被告真实意思表示。双方婚后感情一直很好，但自今年起因原告有外遇感情出现危机，现被告为了女儿的健康成长，只能原谅原告的过错，双方感情没有彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告自1996年起相识相恋，1998年7月10日登记结婚，X年X月X日生育女儿姚某，X年X月X日生育次女姚某。双方婚初夫妻感情尚可，但自今年起，由于被告怀疑原告有外遇致夫妻关系日趋僵化。
以上事实，有结婚证、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
经本院主持调解，原、被告对离婚未能达成一致意见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础尚可。婚后感情也一直不错。数月来虽因被告怀疑原告有外遇致夫妻关系不睦并分居，但只要双方相互谅解，以诚相待，共同为家庭着想，夫妻关系是能够和好的，故本院认定原、被告双方的感情尚未破裂。据此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告姚某甲要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员朱某
书记员徐珍
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
