原告林某。
委托代理人周某。
被告上海某有限公司。
原告林某与被告上海某有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某之委托代理人周某到庭参加诉讼，被告上海某有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原告林某与被告上海某有限公司系买卖合同关系。2009年1月至8月原告应被告的要求供应给其调料、坚果等食品，但被告迟迟不予支付原告货款人民币8,836元，原告经多次催讨未果，故起诉来院，要求法院判令被告支付货款人民币8,836元及逾期利息（从2009年9月1日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告上海某有限公司未到庭应诉。
经审理查明，原、被告之间系口头买卖合同关系。2009年1月起，原告按被告工作人员的通知，与被告约定价格后，将被告所需的调料、食品等送至被告在本市某某室的经营场所，由被告工作人员阮某、钱某、乐某、郑某在送货单上签字确认收货及货品的价格。原告一直向被告供货至2009年8月31日，但被告从未支付过货款。原告多次向被告催讨未果，现原告诉至本院，要求被告支付所欠货款并支付相应的利息。
以上事实，由原告提供的送货单、上海某有限公司单位进出人员名单、庭审笔录等证明。
本院认为，原、被告双方系口头买卖合同关系，被告作为买受人应当按照双方核定的金额支付货款。被告的工作人员于2009年1月至8月签收了原告出具的送货单，明确收取原告货品的价款共计人民币8,836元，但被告至今没有支付上述货款。原、被告虽然没有在欠款单上约定具体的付款时间，但按照法律规定被告应当在收到标的物的同时支付货款，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、上海某有限公司在本判决生效之日起十日内支付林某货款人民币8,836元；
二、上海某有限公司在本判决生效之日起十日内支付林某人民币8,836元的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失（从2009年9月1日起算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由上海某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长王嵘
审判员周某林
代理审判员张煜
书记员张文杰
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
