原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市宣武区宣武门西大街X号楼大成广场X门X门。
负责人王某，行长。
委托代理人范某某，男，X年X月X日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住（略）。
委托代理人韩飞宇，北京市善邦律师事务所律师。
被告蔡某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告蔡某某信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告建设银行起诉称，2008年6月12日，蔡某某在其处申请办理了一张信用卡，卡号为x。经其多次催收，蔡某某未能正常还款，故诉请法院判令蔡某某1.返还截止2010年3月17日的本金、利息及相关费用合计1195.2元，并支付自2010年3月18日起至实际付清欠款之日止的利息及相关费用，利率按照中国人民银行有关规定计算；2.承担本案诉讼费用。
经审查，建设银行起诉时提交的证据包括蔡某某的中国人民解放军《士兵证》复印件，该《士兵证》复印件的内容如下：“蔡某某，男，汉族，籍贯河南叶县，入伍年月2003.12，年龄21岁，部别x部队61分队，发证机关x部队司令部。”蔡某某所在部队出具情况说明，内容为：“蔡某某，男，河南平顶山人，2003年12月入伍，原为学院教练团坦克四连战士，2008年12月退出现役。”本院按照蔡某某所在部队提供的信息，在中华人民共和国公安部全国公民身份号码查询服务中心（以下简称服务中心）查找到，在河南省平顶山市叶县姓名为蔡某某的有二人，均是1986年出生，二人的出生日期及家庭住址不同，身份号码分别为：x；x。
本院认为，起诉应有明确的被告。建设银行在本案所列被告是以信用卡申请人提供的《士兵证》信息为依据，但该人已退出现役。服务中心提供的信息显示，在河南省平顶山市叶县姓名为蔡某某的有二人，且均是1986年出生。《中华人民共和国居民身份证法》规定，公民身份号码是每个公民唯一的、终身不变的身份代码，由公安机关按照公民身份号码国家标准编制。因此，仅以建设银行起诉时提供的被告身份信息不能确定本案被告的身份，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司北京市分行对蔡某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员周斌
二○一○年六月十一日
书记员甘琳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
