江西省信丰县人民法院
民事判决书
（2008）信民一初字第X号
原告李某甲，男，2003年12月生，汉族，江西信丰人，住（略）。
法定代理人李某乙，男，1970年生，汉族，住（略），系原告之父。
委托代理人陈某某，男，江西江丰律师事务所律师。
被告李某丙，男，2003年6月生，汉族，江西信丰人，住（略）。
法定代理人李某丁，男，1972年生，汉族，系被告之父。
委托代理人黄益、廖某某，男，江西同园律师事务所律师。
上列诉讼当事人人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成了会议庭，公开开庭进行了审理。上列诉讼当事人的法定代理人、委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月30日上午，原、被告等七人在一起玩耍过程中，被告李某丙用锹戳伤原告李某甲的左眼。后经多方治疗，原告的左眼仍不能视物、无光感，经鉴定机构评定为伤残七级。原告要求被告赔偿以下经济损失：医疗费9636.52元、护理费1200元、住院伙食补助费480元、营养费300元、交通费870元、残疾赔偿金x元、精神抚慰金x元、鉴定费600元，合计人民币x.52元。保留继续治疗费的诉权。
原告举证如下：
(1)常住人口登记卡，西牛镇X村委会证明，西牛派出所证明各壹份，李某权、李某乙、徐述英、张发桂、李某英的被调查笔录各壹；
(2)原告方在村卫生所、赣州市人民医院、广东东南医院、中山大学附属医院、市明星眼科医院、县中医院等诊疗材料；
(3)信丰信用司法鉴定所伤残评定书壹份；
(4)交通费票据；
(5)申请证人张发桂、李某英出庭作证。
被告辩称，原告方无证据证明其伤系被告李某丙伤害。原告擅自去外省就医所产生的费用不能计付。护理费、住院伙食费补助费只能计算住院期间，营养费不能另行计算。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告方未向本庭提供证据。
依被告的申请，本院委托江西赣州司法鉴定中心对原告的伤残等级重新评定。
本案的争议焦点：“原告李某甲的左眼伤是否系被告李某丙侵权所致”。
本案无争议的事实：2007年9月30日上午，原告李某甲，被告李某丙与同村X组小伙伴等七人一直在被告的家门口玩耍(均系完全无民事行为能力人)。当日下午，原告李某甲以其左眼受伤在村医疗所就诊，医疗费用计58元。10月10日，信丰县中医院就原告伤情建议转上级医院治疗。10月11日—10月30日，原告在赣州市人民医院住院治疗，共计19天，花费医疗费用计人民币3435.68元。12月12日－12月23日，原告再次入住赣州市人民医院治疗，共计11天，花费医疗费用1628.41元。期间，原告在赣州市人民医院花费门诊费用83.5元。2007年12月30日，原告因左眼伤残在信丰信用法医司法鉴定所评定为七级伤残，缴纳鉴定费用600元。2008年3月10日，依被告方的申请，本院委托江西赣州司法鉴定中心，对原告的伤残重新评定，原告李某甲左眼损伤伤残评定仍为七级伤残。被告方已支付鉴定费600元，原告方的检查费105元，交通费100元，合计人民币805元。原告方为该次鉴定支付交通费76元，应补助误工费80元，合计人民币156元。前述事实有原、被告的陈某，有两份司法鉴定书，有原告方治伤材料可以证实，双方当事人均无异议。本院予以确认。
关于原告李某甲的伤是否系被告李某丙侵害的认定。原告方为证明被告的侵害行为，举证如下：(1)西牛派出所证明，召集双方两次调解时，被告方表示同意承担原告方部分损失；(2)坳上村民委员会作出与西牛派出所同样的证明；(3)被告之祖父李某权在笔录中陈某，看见原、被告等七个小孩在一起玩耍，事后，原告方家人上门来主张权利，李某权未作否认表示；(4)证人徐述英证明，其询问了与原、被告一起玩的大孙子，其大孙子称系被告致伤原告的；(5)证人李某英证明，见原告左眼红肿哭泣，原告称系被告用锹戳伤。本村村民李某登老婆告知，原告在李某登门口哭了两个小时，是“勇牯”与“清华”发生纠纷致伤的；(7)证人张发桂证明，其向被告之祖父李某权要医疗费。被告之祖父李某权给付了一千元医疗费，被告之祖父对原告方主张的权利未作否认表示，只表示不承担全部赔偿责任。被告方质证认为，上述证据不能证明被告的侵权事实，证言不是目击证人所作，均是传来证据，且证人不能说明受伤的具体情形及用锹致伤的合理性，故原告方的证据不能证明其主张的事实成立。
本院认为，原、被告等七个未满十周岁小孩一起玩耍，原告受伤后，无成年人在现场目击，原、被告双方的监护人亦不在现场。但事后，证人徐述英、李某英均询问了现场玩耍的小孩，均指认为本案被告致伤原告左眼，证人李某权系被告的监护人(被告父母在外地打工，被告由李某权带养)，在原告的亲属屡次主张权利时，未作否认被告侵权事实的表示，只强调双方均有过错，被告不应承担全部责任。在证人张发桂索讨药费时，李某权还支付了一千元的赔偿费用。由此说明，李某权在事后，已对其孙子进行了询问，了解了现场情况。后村委会、派出所对原、被告的纠纷，主持调解两次，被告方亦未作否认侵权事实的表示，因原、被告双方对赔偿结果未达成一致意见，才导致本诉，综上，原告方的间接的证据已形成完整、严密的证明体系，证据间能相互印证，均能证明原告的伤系被告李某丙所为。故本院采信原告方的证据效力。确认被告李某丙致伤了原告左眼，被告方已支付了一千元给原告方的事实。
关于原告在广州市东南医院、中山大学眼科医院所花费的认定。被告方认为系原告擅自转院治疗行为，其所产生的费用不予认可。本院认为，原告方虽未经有关医院许可、建议，但原告的法定监护人在广东打工，其带原告在广东省医院就诊，符合就近便利诊治的原则，原告在广东省的上述医院诊治费用计4431.43元，可酌情认定3000元。
关于原告方合理经济损失的认定：(1)医疗费8310.59元；(2)护理费680元(20元/天×30天＋80元)；(3)住院伙食补助费240元(8元/天×30天)；(4)营养费150元(5元/天×30天)；(5)交通费500元；(6)残疾赔偿金8年×3585元/年=x元；(7)鉴定费600元。以上合计人民币x.59元。
本院认为，原、被告等小孩在一起玩耍时，被告致伤原告左眼，以致达到伤残柒级，因此产生原告方的经济损失理应由被告承担，由于被告系完全无民事行为能力人，被告侵权的后果由其法定监护人承担。由于原、被告在玩耍过程中发生伤害事故，原、被告双方的法定监护人没有尽到监护义务。被告系侵权人，被告的法定监护人应承担主要赔偿责任；原告的法定监护人监护不力，亦应承担一定的过错责任。被告方认为，原告方无直接证据证明系被告实施了侵害行为，应驳回原告方的诉讼请求。本院认为，原告方提供的证据已形成证据链，且能相互印证，在被告无证据证明原告系自伤的情况下，原告方的证据所证明的事实具有高度的盖然性，故可采信原告的伤系被告侵害所致。原告要求被告赔付精神抚慰金3万元，其诉请过高，本院酌情认定被告应给付精神抚慰金计人民币9000元。被告方提起重新伤残评定所产生的费用700元，因伤残评定结论一致，此费用由被告承担。原告方要求保留继续治疗费的诉权，系其对诉权的意思表示，本案不作裁决。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第119条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条之规定，判决如下：
一、被告李某丙应赔偿原告李某甲医疗费等经济损失计人民币x.59元的70%计x.41元，剔除被告已支付1105元，余x.41元由被告的法定监护人李某丁于本判决生效后十日内付清。由原告方自负30%的经济损失。
二、原告李某甲的精神抚慰金9000元，由被告的法定监护人李某丁于上述给付期限给付给原告；
三、驳回原告方的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由原告方负担474元，被告方负担1106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长钱园春
审判员王若龙
审判员敖福林
二OO八年七月十六日
书记员陈某云
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
