原告朱a，男，汉族。
委托代理人范a，上海市A律师事务所律师。
被告李a，女，汉族。
原告朱a诉被告李a离婚纠纷一案，于2004年2月12日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员朱伟明独任审判，于2004年3月22日公开开庭进行了审理。原告朱a及其委托代理人范a、被告李a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱a诉称，婚后因性格脾气不和，与被告常为琐事发生激烈争吵，且双方也未共同生活。2003年1月，被告曾向法院起诉离婚，之后被告又到原告父母处大吵大闹。现双方已无感情，故要求与被告离婚。
原告向本院提供了双方的结婚证、被告起诉的诉状及其它相关材料。
被告李a辩称，双方登记结婚后，曾共同生活了较长时间。2002年6月，由于原告突然失踪，双方未有交流和沟通，产生误会，故向法院起诉了离婚。之后，经法官做工作，原告撤诉了。由于双方缺少交流，存有误解，故不同意离婚。
被告向本院提供了有关的信件及其它相关材料。
经庭审及质证，本院查明，原、被告于1997年初经人介绍认识，1998年12月登记结婚，未生育。双方恋爱期间关系尚可。婚后，曾共同生活了一定时间。2002年6月，双方因故产生隔阂后，较少一起生活，次年1月，被告曾向本市普陀区人民法院起诉要求离婚，后撤诉。现原告诉讼来院要求与被告离婚。
审理中，因原、被告对婚姻问题各执己见，调解无效。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可。婚后，双方建立了一定的感情，自2002年6月后，因双方较少交流致夫妻产生了隔阂。现被告已认识到此问题。本院希望双方能彼此珍惜感情，妥善处理夫妻间的隔阂和矛盾。只要今后双方互相尊重，互相体谅，互相信任，互相照顾，多加交流和沟通，夫妻感情应能得以改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱a要求与被告李a离婚之诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员朱伟明
书记员吴军
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
