原告陈a，男，汉族。
被告钟a，女，汉族。
原告陈a诉被告钟a离婚纠纷一案，于2004年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员朱伟明独任审判，于2004年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈a、被告钟a到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈a诉称，双方婚前未经充分了解，婚后，被告对己及家人不尊重，态度冷淡，原告父亲患病被告也不去探望。此外，夫妻生活也不协调。现夫妻已无法共同生活，故要求与被告离婚，
原告向本院提供了双方的结婚证复印件一份；
被告钟a辩称，双方恋爱时关系较好，婚后感情更融洽。由于被告性格内向，平时进出较少与原告父母打招呼，故原告不悦。至于夫妻生活不协调，责任在于原告。但在原告住院期间，被告每周去探望。由于双方无大的矛盾，感情较好，同时今后也愿意照顾原告，故不同意离婚。
经庭审及质证，本院查明，原、被告于2001年至2002年间经人介绍相识，2002年9月登记结婚，未生育。双方恋爱期间关系较好。婚后因被告较少与原告家人打招呼，原告认为被告平时不尊重其家里人，为此夫妻有一定隔阂。2003年5月至2004年6月间，原告因患轻度精神分裂症入住医院治疗期间，被告经常去探望。现原告以诉称理由诉讼来院。
审理中，因双方对婚姻问题各执己见，调解无效。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后由于被告在与原告家人的沟通方面欠妥，致双方产生一定隔阂。但被告在原告住院期间，仍能照顾原告，尽其妻子义务，对此，原告也应有所认识，珍惜彼此感情。本院希望双方能冷静妥善地处理家庭生活中的矛盾。夫妻间做到互相信任、互敬互爱、互相尊重，相信双方隔阂能得以消除。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈a要求与被告钟a离婚之诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员朱伟明
书记员吴军
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
