原告刘某，男。
被告上海某贸易有限公司餐饮分公司。
法定代表人沈某。
被告上海某贸易有限公司。
法定代表人沈某。
原告刘某诉上海某贸易有限公司餐饮分公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年7月8日受理后，经原告申请，本院依法追加上海某贸易有限公司为本案被告参加诉讼，依法组成合议庭，于2009年11月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。因两被告下落不明，经本院向其发出应诉公告，公告期限届满，被告仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，第一被告向原告采购一次性餐饮用品，却未支付货款，要求被告支付2008年10月至2009年1月的货款7,405元、围单费1,880元、查档费80元，并赔偿其他损失2,000元。
被告上海某贸易有限公司餐饮分公司、上海某贸易有限公司均未答辩。
经审理查明，第一被告系非独立核算的企业法人，由第二被告投资成立。第一被告在本市X路某号某大厦底层开设了招牌为“A”的日式餐馆。自2008年始，原告陆续向该餐馆提供一次性餐饮用品，包括餐具、围单等。2009年3月，餐馆停业。自2008年10月起至2009年1月间，第一被告共拖欠原告货款7,305元。原告经催讨未果，故诉至本院。
审理中，原告变更了诉请，即要求被告支付货款的数额调整为7,305元，撤回了要求被告支付围单费1,880元及赔偿损失2,000元的诉请。
上述事实，有原告当庭陈述、送货单、工商登记资料等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律的保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同；当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告向第一被告送货，表明双方之间买卖合同的权利义务关系成立，第一被告应当恪守合同义务。由于第一被告至今未向原告付款，违反了合同约定；故对原告之诉请，本院予以支持；因第一被告系非独立核算的企业法人，其民事责任应由投资企业即第二被告共同承担；至于原告当庭撤回要求支付其他费用的诉请，与法无悖，本院予以准许。因两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决，对原告主张的查档费请求亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
一、被告上海某贸易有限公司餐饮分公司、上海某贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘某（曾用名刘X）2008年10月至2009年1月的货款7,305元；
二、被告上海某贸易有限公司餐饮分公司、上海某贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某（曾用名刘X）查档费80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82.10元，由原告刘某负担29元，被告上海某贸易有限公司餐饮分公司、上海某贸易有限公司共同负担53.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长黄某
审判员徐立新
代理审判员胡智明
书记员张晓兰
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
