原告韦某甲，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。
委托代理人甘顺章，宾阳县法律中心法律工作者。
被告熊某某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。。
委托代理人雷某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。
原告韦某甲诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2010年5月18日立案受理后，依法由审判员张碧亮适用简易程序，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告韦某甲及其委托代理人甘顺章、被告熊某某及其委托代理人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称：原告与被告经人介绍相识谈恋爱，于1996年3月5日登记结婚，由于相恋时间较短未真正了解对方，婚后发现双方性格不合，常为生活小事发生争吵，夫妻感情日渐恶化，冷战不断，夫妻关系名存实亡。2006年被告不辞而别，独自离家出走去向不明，直至2009年6月原告起诉后，被告才回家。为了再次挽回夫妻感情，原告以证据不足为由撤诉，期待被告回心转意。但撤诉半年多来，双方一直未和好，至今已分居三年多，夫妻感情确已破裂。为此，原告向法院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生儿子韦某斌、韦某斌由原告抚养，一切费用原原告承担。
原告韦某甲为证实其主张，向本院提供以下证据：1、身份证，用于证明原告身份；2、查档证明，用于证明原、被告的婚姻关系；3、村委证明，证明被告离家出走，下落不明；4、证人韦某乙证言，证明被告有虐待原告父母和小孩行为及所居的楼房是家庭共有财产；5、证人韦某丙证言，证明被告有虐待父母和小孩行为，被告还与他人有暧昧关系；6、证人巫某某证言，证明内容同韦某乙证言。
被告对原告提交的证据1、2没有异议。对证据3有异议，认为该村委证明不真实。对证人韦某乙、韦某丙、巫某某的证言有异议，认为三人说的不是事实。
被告熊某某辩称：被告与原告到广东一同打工，双方自由恋爱三年之久，彼此相互了解情投意合才结婚，婚后十多年生活幸福,被告生育两个儿子后也做了生育结扎手术。2006年两人在里仁村建了两层半楼房。2006年后原告喜新厌旧提出离婚，但被告仍一心热爱家庭和丈夫，在家建房种地，含辛茹苦带小孩。原告诉称被告于2006年不辞而别不是事实，其2006、2007年均在家种地，2008年到广东打工和去北京护理娘家嫂子，去向均有证人、证据证实。原告为另寻新欢找借口离婚，被告不同意离婚。
被告熊某某为证实其主张，向本院提供以下证据：1、身份证，用于证明被告身份；2、村委证明，证明被告婚后在村里生活务农等事实；3、证人雷某光等人证词，证明2006年被告在村里生活及被告作风正派；4、车票、新农合收款收据、水费发票、购买电炉、饮水机收款收据、地磅称重单，证实2006年至2009年间被告在家生活，车票证实被告去北京护理嫂子；5、原告日记、书信，证明原、被告自由恋爱，有感情基础；6、分家证明，证明1996年3月5日原告家分家的情况；7、照片，证明原告与他人有不正当关系。8、证人刘某某证言，证明2010年1月被告在家。被告提交的村委证明是真实的，原告提交的村委证明不是其和负责出具证明的村干部所出具的。其未听到人有反映被告有虐待父母行为和有作风问题。被告没有下落不明的现象。9、证人杨某某证言，证明房子是原、被告打工的钱所建，被告没有经常打骂小孩的行为。10、证人韦某丁证言，证明被告去照顾过她嫂子，没有不辞而别离家出走现象，被告作风正派。
原告韦某甲对被告提供的证据1、5、6及证人证言8、9、10无异议。原告韦某甲对被告提供的证据2、3有异议，认为村委和雷某光等人不知道他们家里的事，证明的内容不是事实。对被告提供的证据4有异议，认为票据与被告是否在家没有关联性。对被告提供的证据7有异议，认为该照片是被告请人故意陷害所照，不能证实原告与他人有不正当关系。
综合原、被告举证、质证意见，本院对双方认可的证据即原告提交的证据1原告身份证、证据2查档证明及被告提交的证据1被告身份证、证据5原告日记、书信、证据6分家证明及证人刘某某、杨某某、韦某丁的证言予以确认。对原告提供的证据3村委证明，因青山村委会党支部书记即证人刘某某证实，该份证明不是村委经正规程序所出具，因此不具有真实性，本院不予采纳。综合分析原、被告双方的证人证言，双方证人证实的情况完全相反，本院认为，被告方的证人与被告是普通村民邻里关系，而原告方证人与原告是亲属关系，相较而言被告方证人证言更客观真实，也更具证明力，且被告还提供了雷某光等100多位村民签名盖印的书面证词，证据更占优势，故本院对原告方证人韦某乙、韦某丙、巫某某的证言不予采纳，对被告方证人刘某某、杨某某、韦某丁的证言及雷某光等人的书面证词予以采纳。对被告提交的证据4车票等票据，本院认为，这些票据记载的时间正是在原告诉称被告离家出走的时间段内，与本案具有关联性，票据由被告保管、提供，结合其他证人证言，足以证实被告在该时间段内在家生活及出门去向，并非离家出走去向不明，故本院对该证据予以采纳。对被告提供的证据7照片一张，本院认为从该照片可以看出原告与其他异性有亲昵动作，但还不足以证实原告与他人有不正当关系，对该证据本院不予采纳。
本案争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚
经审理查明：原告韦某甲和被告熊某某同在广东打工期间经人介绍认识相爱，于1996年3月5日结婚，X年X月X日生育长子韦某斌，X年X月X日生育次子韦某斌。原告韦某甲曾于2009年向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。2010年5月18日原告又以夫妻性格不合，被告下落不明满两年，双方分居三年多，夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告于1992年左右同在广东打工期间经人介绍认识，后自由恋爱三年之久，于1996年自愿登记结婚，双方彼此了解，婚姻感情基础好。婚后，被告随原告到原告方家共同生活十余年，并生育两个儿子。原告外出打工期间，被告在家建房种地，抚育小孩，已尽到妻子义务。原告认为被告虐待父母、小孩，经查，无证据证实被告有持续性、经常性的家庭暴力行为，被告与原告父母的矛盾是一般家庭内部矛盾，偶尔打骂小孩是教育方式方法问题，并不构成虐待。原告诉称被告于2006年至2009年6月间离家出走去向不明，经查，雷某光等村民签名的证词、被告提交的购物收款收据、缴费发票、证人刘某某、韦某丁的证言等证据，均证明被告在此期间或在家生活，或去北京护理亲戚，并无故意出走下落不明的现象。关于原告庭审中提出的被告有作风问题，无充分证据证实。相反，证人刘某某、韦某丁及雷某光等100多名村民签名的证词均证实被告作风正派。关于原告庭审中提出与被告分居三年多，双方互不联系的问题，因被告否认，原告亦无充分证据证实，因此本院不予认定。本院认为，原、被告的婚姻是有感情基础的。导致感情不和的原因是两人缺乏沟通，不能相互信任。尤其是原告，应从珍惜夫妻感情出发，体谅爱护妻子。双方在家庭生活中互相尊重，互相理解，就可以通过协商的途径解决好所出现的问题。双方还有和好的希望，夫妻感情尚未完全破裂。原告以被告下落不明满两年，双方分居三年多，夫妻感情已完全破裂为由，要求与被告离婚，事实理由不充分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告韦某甲与被告熊某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员张碧亮
二0一0年八月十日
书记员韦某
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
