公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人徐某因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2010年8月16日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2010]X号起诉书指控被告人徐某犯信用卡诈骗罪，于2010年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2007年9月，被告人徐某向中国民生银行申领了卡号为XX的信用卡。后被告人徐某持卡透支消费及取现，至2008年2月透支本金共计人民币x.90元，经银行多次催收仍不归还。
2010年7月6日，被告人徐某主动向公安机关投案自首，并于案发后归还了全部欠款本金。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中均无异议，并有中国民生银行报案材料、交易明细表、催收记录、信用卡申请表复印件、身份证复印件、行驶证复印件、房产证复印件，业务回单，本院（2009）普刑初字第X号刑事判决书以及公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，违反信用卡管理的规定，超过规定期限透支，经发卡银行催收仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人徐某的罪名及犯罪事实成立。被告人徐某因犯信用卡诈骗罪被判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应依法对新发现的罪作出判决，再对前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚；被告人徐某因犯信用卡诈骗罪被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应依法撤销其前罪的缓刑，对新发现的罪作出判决，再对前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚。被告人徐某系自首，案发后退赔了全部赃款，犯罪情节较轻，且在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可对其免除刑事处罚，公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚；撤销本院（2009）普刑初字第X号刑事判决书中对被告人徐某宣告的缓刑，执行原判有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人徐某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员施峗
书记员谭佳怡
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
