用户名 密码
记住我
加入收藏
全国站 [进入分站]
发布免费法律咨询
网站首页 法律咨询 找律师 律师在线 律师热线 法治资讯 法律法规 资料库 法律文书
   您的位置首页 >> 判裁案例 >> 案例正文

原告腾a诉被告格林豪泰酒店(上海)有限公司、第三人沈阳圣鑫家酒店有限公司、第三人滕b、第三人滕c特许经营合同纠纷一案

当事人:   法官:   文号:上海市黄浦区人民法院

原告(反诉被告)滕a。

委托代理人张艳玲,上海市志致远律师事务所律师。

被告(反诉原告)格林豪泰酒店(上海)有限公司,住所地上海市静安区X路X号。

委托代理人顾华兴,上海市华亭律师事务所律师。

第三人沈阳圣鑫家酒店有限公司,住所地辽宁省沈阳市和平区X路X号。

法定代表人滕a。

第三人滕b。

第三人滕c。

第三人共同委托代理人张艳玲,上海市志致远律师事务所律师。

案由:特许经营合同纠纷

原告诉称:2006年11月15日、16日,滕a与格林豪泰酒店(上海)有限公司(以下简称“格林豪泰公司”)分别签订了《特许经营合同》、《特许经营合同补充协议》,对原告加盟格林豪泰酒店特许经营体系的相关事宜进行了约定。合同签订后,滕a按约履行合同,并对酒店进行了装修及广告宣传。而格林豪泰公司在签订合同的一个月后即出现重大违约行为,致使原告在经营中处于困境。滕a多次与格林豪泰公司协商未果,故诉至法院,请求解除滕a与格林豪泰公司之间签订的《特许经营合同》、《特许经营合同补充协议》,并请求判令格林豪泰公司支付滕a实际损失人民币9,220,695.52元(以下币种均为人民币)。

被告格林豪泰公司在审理过程中提出反诉称:在滕a、格林豪泰公司签订合同后,格林豪泰公司为酒店加盟投入大量的人力、物力,而滕a在签订合同后,未履行合同约定的种种义务。格林豪泰公司多次与滕a联系要求整改但未果。滕a的行为给格林豪泰公司造成损失,故反诉滕a,要求法院判令:1、解除双方签订的《特许经营合同》和《特许经营合同补充协议》;2、滕a支付格林豪泰公司各种费用17万元;3、滕a支付格林豪泰公司违约金50万元;4、滕a停止使用格林豪泰公司商标,并返还相关材料。

在审理过程中,双方当事人共同确认以下事实:

2006年11月15日、16日,滕a和格林豪泰公司签订《特许经营合同》、《特许经营合同补充协议》各一份,约定由滕a加盟“格林豪泰”酒店品牌的商务连锁酒店,以及双方各自的权利义务。协议签订后,加盟店名称为格林豪泰沈阳领事馆店,选址沈阳市和平区X路X号,并由滕a实际投资,以滕a、滕b、滕c名义共同设立沈阳圣鑫家酒店有限公司(以下简称“圣鑫家公司”)对加盟店进行管理。加盟店也按约进行了装修,在运营过程中,双方发生争议,无法解决,故滕a起诉至法院,格林豪泰公司随后也对滕a提起反诉。在审理过程中,滕a、滕b、滕c、圣鑫家公司与格林豪泰公司于2009年12月10日自行达成和解协议。该和解协议约定,解除滕a和格林豪泰公司之间签订的上述两份合同,滕a于2009年12月31日退出加盟店的经营管理,由格林豪泰公司接管;圣鑫家公司全体股东滕a、滕b、滕c将所持有圣鑫家公司股权全部转让给格林豪泰公司,并于2010年4月30日之前配合格林豪泰公司办理圣鑫家公司股权变更手续,股权转让价为100万元,其中50万元,由格林豪泰公司于2010年1月7日之前直接支付给滕a,另50万元,格林豪泰公司应于圣鑫家公司股权变更完毕、重新核发营业执照之日起七日内支付给滕a;另外,2009年12月31日之前,圣鑫家公司在装修、经营过程中尚有对外债务未清偿,则由滕a自行偿还,为此,格林豪泰公司于2010年1月7日之前直接补偿滕a304万元,等等。和解协议签订后,当事人已履行了大部分协议约定,滕a已退出圣鑫家公司经营,加盟店由格林豪泰公司实际接管,格林豪泰公司也已按约支付滕a50万元的股权对价及304万元的债务补偿款。但各方未能及时办理圣鑫家公司股权变更手续及履行支付另50万股权对价款的约定,故各方当事人请求对和解协议未履行部分由法院进行调解。

现经法院主持调解,各方当事人自愿达成如下协议:

一、解除滕a和格林豪泰酒店(上海)有限公司分别于2006年11月15日、2006年11月16日签订的《特许经营合同》、《特许经营合同补充协议》;

二、滕a、滕b、滕c将所持有沈阳圣鑫家酒店有限公司的所有股权转让于格林豪泰酒店(上海)有限公司名下,滕a、滕b、滕c、沈阳圣鑫家酒店有限公司、格林豪泰酒店(上海)有限公司应于2010年5月31日前共同至相关部门办理沈阳圣鑫家酒店有限公司的股权转让变更手续;

三、格林豪泰酒店(上海)有限公司应于沈阳圣鑫家酒店有限公司股权转让变更手续办理完毕、重新核发营业执照之日起七日内支付滕a股权转让款人民币50万元;

四、如沈阳圣鑫家酒店有限公司截至2010年5月31日未办理完毕股权转让变更手续,则滕a、格林豪泰酒店(上海)有限公司均有权申请强制执行。若格林豪泰酒店(上海)有限公司申请强制执行,则格林豪泰酒店(上海)有限公司应先将余款人民币50万元提存到法院账户;

五、本诉案件受理费人民币8,800元,减半收取计人民币4,400元,由滕a负担;反诉案件受理费人民币5,025元,减半收取计人民币2,512.5元,由格林豪泰酒店(上海)有限公司负担;

六、各方无其他争执。

上述协议,符合有关法律的规定,本院予以确认。

本调解书经双方当事人签收后,即发生法律效力。

审判长金滢

审判员方产

代理审判员严骏

书记员胡嘉祺



==========================================================================================

为尽量避免给当事人造成不良影响,经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理,点击查看详情
==========================================================================================
发布免费法律咨询
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
温馨提示: 尊敬的用户,如果您有法律问题,请点此进行 免费发布法律咨询 或者 在线即时咨询律师
广告服务 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.05929秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com