原告新乡新XXX设备有限公司。
住所地河南省长垣县X镇。
法定代表人肖XX，任董事长。
组织机构代码证号：x-8
委托代理人肖某某，男，1958年10月10日。
被告莱芜市金锋物资有限公司。
所在地：山东省莱芜市钢城区X路X号。
法定代表人郝某某，任公司经理。
组织机构代码证号：x-5
被告郝某某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。身份证号x
原告新乡新XXX设备有限公司（以下简称新起设备公司）因与被告莱芜市金锋物资有限公司（以下简称金锋物资公司）、郝某某买卖合同纠纷一案，新起设备公司于2009年7月23向本院提起诉讼，本院于同月27日作出受理决定。于2009年8月13向王三茂送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票，于2009年9月1日、10月13日公开开庭进行了审理，郑州黎明电子公司特别授权委托代理人刘永强，王三茂及特别授权代理人李长华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑州黎明电子公司诉称，2009年5月8日在给客户王磊送机器过程中，当行至高店村南地时被王三茂带领的人员强行将该机器拉走，故请求判令王三茂支付郑州黎明电子公司该机器对价款x元，交通费840元，并承担本案诉讼费。
王三茂答称，郑州黎明电子公司所诉不实。实事是，2008年11月购买郑州黎明电子公司机器一台，同年12月安装调试后支付价款x元，2009年4月由于该机器出现故障，按郑州黎明电子公司要求将机器返厂维修。之后郑州黎明电子公司一直推说没修。2009年5月8日路见郑州黎明电子公司运有一台机器，经协商未果，才把机器拉回的，郑州黎明电子公司应返还另一台机器价款，王三茂返还原物，而不应请求支付对价款。因此，诉请不合法应于驳回。
根据郑州黎明电子公司、王三茂诉辩意见，并经双方当事人认同，本院归纳本案争议焦点为：郑州黎明电子公司请求王三茂支付设备款x元及交通费840元有无实事根据与法律依据。
郑州黎明电子公司向本院递交的证据材料有：1、机器安装报告单1份。2、产品购销合同1份。3、交通费票据11份，计840元。4、长垣县公安局对王××、康××、张××、王××、王××的询问笔录各1份。据此证明王三茂使用郑州黎明电子公司100型设备，2009年5月8日王三茂将郑州黎明电子公司送给另一客户的120型设备强行拉到自己的厂里。为此郑州黎明电子公司产生交通费840元。
王三茂未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的勘检笔录1份
王三茂对郑州黎明电子公司提出的证据材料提出异议：1、机器安装报告单以及与王磊签订的产品购销合同与本案无关。2、交通费票据不能证明其证明目的。3、证人应出庭接受询问。经综合审查认为，机器安装报告单所安装的机器型号是WGH-VI-100,而本案所涉及的机器型号是WGH-VI-120，产品购销合同并非与王三茂签订。王三茂将郑州黎明电子公司正在运输途中的120机器拉到自己的厂内，郑州黎明电子公司为解决此纠纷产生交通费，并出示有相关手续，可以证明其证明目的；郑州黎明电子公司所出示的询问笔录是公安机关依法调取，因此，王三茂第二第三点异议本院不予支持。
本院依职权调取的勘验笔录，当事人均无异议，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据郑州黎明电子公司、王三茂诉辩，依据有效证据，本院可以确认以下事件实事，郑州黎明电子公司、王三茂原系买卖合同关系，2008年11月确立，12月机器调试完毕后由于机器出现故障，2009年4月王三茂将机器运回郑州黎明电子公司。2009年5月3日郑州黎明电子公司又与王磊签订了购销型号WGH-VI-120（黎明电子牌微型高频感应加热电源）机器1台，在运输途中，当行至高店村时郑州黎明电子公司送货人员与王三茂发生争执后，王三茂把郑州黎明电子公司所运机器拉回其厂内。郑州黎明电子公司诉王三茂支付该机器对价款x元，审理中经本院反复释明仍坚持诉请不变，不请求返还原物，案经调解未果。
本院认为，无合法依据而占有他人财产的应当返还财产，不能返还财产的应当折价赔偿，损坏他人财产应当恢复原状或折价赔偿。财产所有人因此遭受损失，侵害人应当赔偿损失。王三茂与郑州黎明电子公司原存有买卖合同关系，但本次所占有WGH-VI-120（黎明电子牌微型高频感应加热电源）系郑州黎明电子公司的预销售给王磊的机器，王三茂属不合法占有，应当予以返还，并支付郑州黎明电子公司因此所产生的交通费840元。但郑州黎明电子公司请求支付占有物的对价款x元，因该占有物未灭失、未损坏，故郑州黎明电子公司此请求没有法律依据，本院不予支持。但请求支付因王三茂不合法占有，而因此产生的交通费840元的请求，与法有据，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、王三茂于本判决生效后十日内支付郑州黎明电子产品有
限公司交通费840元。
二、驳回郑州黎明电子产品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，由王三茂承担71元，由郑州黎明电子产品有
限公司承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于新乡市中级人民法院
审判长董贵胡
审判员邢海军
人民陪审员吴海兵
二Ο一Ο年一月五日
书记员沈胜杰
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
