原告金某，女，X年X月X日生，汉族，住（略）。
被告吴某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。
原告金某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2010年8月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员施小萍独任审判，于2010年9月8日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告于1996年3月经人介绍相识，1997年12月9日登记结婚，X年X月X日生育儿子吴某某。结婚初期双方感情一般，2004年被告的弟弟离婚后回家要房子，被告听从父母的意见，将房子给其弟后，双方发生矛盾，且矛盾逐步升级，原告于2006年7月离家后双方分居至今，并先后六次向法院起诉离婚，被告均不到庭，故原告认为双方夫妻感情已经破裂，起诉要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养。
被告吴某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1997年12月9日登记结婚，X年X月X日生育儿子吴某某。自2007年7月起原告曾先后五次向本院提起离婚诉讼，后均因被告未到庭而原告撤诉在案。2010年8月，原告再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证、出生证及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：夫妻感情是否破裂，是判定是否准予双方离婚的标准。要认定夫妻感情是否已经破裂，需综合考虑双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及双方是否还有和好可能。婚后，在处理夫妻关系和家庭成员关系中，原、被告缺乏有效的沟通和交流，导致夫妻间产生隔阂，但尚未达到夫妻感情已经破裂的程度。只要双方改进沟通方式，正确处理好家庭其他成员和夫妻间的关系，则夫妻尚有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，尚不具备法律规定的准予离婚的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告金某要求与被告吴某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员施小萍
书记员徐方
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
