原告张XX。
被告张X。
委托代理人顾XX。
原告张XX诉被告张X其他所有权纠纷一案，本院于2010年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁晓华独任审理。于2010年6月11日公开开庭进行了审理。原告张XX，被告张X及其委托代理人顾XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：原告与被告系兄妹关系，因原告离婚后无处居住，要求到户籍地上海市x室居住，但被告强占住房，拒绝原告居住，故原告起诉来院，要求法院确认原告张XX对上海市x室公有住房享有居住权。
被告张X辩称：不同意原告的诉讼请求，要求驳回原告诉讼请求，被告是系争房屋的承租人，原告他处另有住房。
经审理查明，原告张XX与被告张X系兄妹关系。上海市x室公有住房内有原告、被告及原、被告之母潘XX的户口，该房目前由被告一家居住，承租人为被告。2010年4月6日原告登记离婚，并在离婚协议中言明放弃x室房屋产权且婚后共同财产归女方所有。2010年5月6日，原告起诉来院，以离婚后无房居住为由，要求判如所请。
另查明，上海市浦东新区XX室房屋登记在原告名下，该房目前由原、被告之母潘XX居住。
以上事实根据原告提供的户籍证明、居委会证明、离婚证书、离婚协议，被告提供的产权证、租用公房凭证，并结合各方当事人在庭审中的一致陈述予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。本案系争的上海市x室房屋系原、被告父母购买的使用权房，现承租人为被告，原告从未在该房居住，仅仅是迁入了户口，且原告他处另有住房，故原告要求确认其对上述房屋享有居住权，本院难以支持。本案中，原告名下的XX室房屋内有被告丈夫及子女的户口，被告名下的x室房屋内有原告的户口，双方的矛盾起源于户口，本院曾就户口迁移问题组织双方调解，但由于意见分歧较大，未能达成协议，希望原、被告能珍惜兄妹亲情，对户口问题进行友好协商，互谅互让，妥善解决家庭矛盾。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张XX的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员丁晓华
书记员杨东锋
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
