公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人约某（自报）因涉嫌犯盗窃罪，于2010年1月18日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于普陀区看守所。
被告人肉某（自报）因涉嫌犯盗窃罪，于2010年1月18日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2010]X号起诉书指控被告人约某、肉某犯盗窃罪，于2010年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人约某、肉某及翻译人员到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2010年1月17日17时许，被告人约某、肉某至本市X路、华阴路交界处附近，趁被害人郑某不注意之机，窃得被害人郑某放在外衣口袋里的一部价值人民币1260元的诺基亚E66型手机。
被告人约某、肉某在逃离现场时，被守候的社保队员当场抓获。
上述事实，被告人约某、肉某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郑某某陈述，证人证言，辨认笔录及辨认照片，赃物照片，上海市公安局普陀分局扣押、发还物品清单，上海市普陀区价格认证中心物品财产估价鉴定结论书，本院（2009）普刑初字第X号刑事判决书以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人约某、肉某结伙以非法占有为目的，采用扒窃的方法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人约某、肉某的罪名及犯罪事实成立。被告人约某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人约某、肉某自愿认罪，依法均可酌情从轻处罚。根据两名被告人在共同犯罪中的作用、地位及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人约某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月17日起至2010年9月16日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）
二、被告人肉某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月17日起至2010年6月16日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员施峗
书记员谭佳怡
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
