原告××有限公司，住所地上海市××号。
法定代表人××，董事长。
委托代理人××，上海市××律师事务所律师。
委托代理人××，上海市××律师事务所律师。
被告上海××发展有限公司，住所地上海市××号。
法定代表人××，董事长。
委托代理人××，上海市××律师事务所律师。
原告××有限公司与被告××发展有限公司股权转让纠纷一案，本院于2010年2月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员××独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均由委托代理人到庭参加诉讼。审理中，本院依原告的申请对被告采取了诉讼保全措施。本案现已审理终结。
原告××有限公司诉称，原告拥有上海××置业有限公司100％股权，原告、××服务公司作为甲方与被告、房地产发展有限公司作为乙方于2004年9月15日在××交易所办理了××置业有限公司的全部股权转让，甲方所持××置业有限公司的股权转让给乙方，后双方签订《备忘录》，表示因项目开工所需的相关资料尚处移交过程，原告从总款项中暂退人民币200万元给被告，待提供资料工作结束，被告即将200万元暂收款退还原告，现双方已将移交手续办理完毕，而被告至今未退还200万元，故要求被告返还200万元。
原告就其诉称提供了下列证据：1、上海××交易所产权转让交割单及《上海市产权交易合同》；2、2004年9月29日原、被告签订的《备忘录》；3、中国农业银行上海市分行本票申请书；4、被告出具的收据三份；5、移交清单；6、2010年1月26日原告向被告发出询证函。
被告××发展有限公司辩称，确认对原告存在200万元的债务，但由于双方所签《协议书》约定土地出让金为120元/平方米，超出该价格部分由原告承担，在实际履行中，被告多支付土地出让金4,877,184元，故双方互有债权债务，原告主张的200万元应予抵销,不同意原告的诉讼请求。
被告就其辨称提供了下列证据：1、2004年8月10日原告、××服务公司与被告、××房地产发展有限公司签订的《协议书》；2、上海市土地使用权出让金收据；3、2010年3月16日被告向原告出具的“债务抵销通知书”。
经审理查明，2004年8月10日，原告、××服务公司（以下简称商业公司）作为甲方，被告、××房地产发展有限公司（以下简称菁××公司）作为乙方签订《协议书》，约定：甲方所投资的上海××置业有限公司（以下简称广××公司）在开发××路××号广××项目工程中因故致广××小高层项目处于停工状态，乙方自愿受让甲方上述项目公司的全部股权和资产，全面负责受让该工程的开发与经营，乙方以14,403,294.22元（其中被告占75％、菁××公司占25％）的价格受让广××公司全部资产，协议签字后十日内乙方一次性支付给甲方协议转让金14,403,294.22元，乙方受让广××公司后，对二期核定的5,677平方米土地出让金，乙方按原标准支付，如办理过程中建筑面积每平方米出让金超过120元，超出部分由甲方承担。同年9月10日，上述四方当事人签订《上海市产权交易合同》，并于9月15日到××交易所完成产权转让。2004年9月29日，原、被告签订《备忘录》，表示甲方（原告和商业公司）与乙方（被告和菁××公司）于2004年8月10日签订乙方受让甲方下属子公司（广××公司）全部股权协议，鉴于乙方还需甲方协助提供项目开工所需的相关资料尚处移交过程，甲方同意由原告从乙方支付的总款项中暂退200万元给被告，待甲方协助提供相关资料工作结束，被告即将200万元暂收款退还给原告。之后，原、被告按约履行。原告给付被告200万元，同时，项目开工所需资料的移交工作亦履行完毕。
2010年1月28日，被告在原告发出的“询证函”上盖章确认截至2009年12月31日，被告尚欠原告200万元。同年3月16日，被告向原告发出“债务抵销通知书”，通知原告其应退原告200万元在原告应付的超出部分土地出让金4,877,184元中抵销。
本院认为，被告确认欠原告200万元债务，但认为该债务应与其多支付的土地出让金4,877,184元相互抵销。根据《中华人民共和国合同法》的规定:当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外；当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。本案中，200万元系原告给付被告用于办理项目开工所需资料移交工作的保证金，只要移交工作完成，被告即应返还给原告，而4,877,184元则是原告、商业公司作为甲方与被告、菁××公司作为乙方所签《协议书》约定的土地出让金，两者性质并不相同，即标的物种类、品质不同，因此，200万元和4,877,184元不能进行抵销。同时，原、被告未对抵销一节作过约定。无论从法定抵销还是从约定抵销角度，被告的抗辩理由均不成立，本院不予采信。原告的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告××发展有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告××有限公司人民币2,000,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币22,800元，因适用简易程序减半为人民币11,400元,诉讼保全费人民币5,000元，合计人民币16,400元，应由被告负担，此款，被告应于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员汪钧铭
书记员王冬娟赵广雨
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
