原告张某
被告朱某
原告张某与被告朱某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，要求变更抚养权，婚生女朱某随原告共同生活，被告每月支付抚育费人民币1300元。
被告朱某辩称，不同意原告的诉请。
经审理查明，原、被告原系夫妻，X年X月X日生育一女朱某。2004年6月16日原、被告经本院调解离婚，约定双方之女朱某随被告共同生活，原告每月支付朱某抚育费人民币400元，至朱某18周岁止。原、被告离婚后，双方之女朱某一直随被告共同生活，但双方为朱某的抚育费、探视权等屡次涉讼。现原告涉讼来院要求变更抚养关系。
另查，原告与被告结婚时系再婚，之前原告曾生育一女，现随原告生活。
上述事实，由双方当事人陈述及相关证据为证，本院予以确认。
庭审中，原告坚持认为，被告多次涉讼要求增加抚育费，故被告无能力抚养女儿。且被告无时间关心照顾女儿，所以被告只能雇佣保姆，被告的姐姐有时来被告处帮忙，他们在一起打麻将、抽烟等，对女儿影响不好。被告为了女儿的医药费等事宜到原告单位，影响了原告的正常工作，故原告坚决要求变更抚养关系。
被告认为，被告在上市企业工作，收入稳定，有能力抚养女儿，要求原告增加女儿抚育费是法律赋予被告的权利。为了报销女儿的医药费被告只去过原告单位一次，且征得原告单位领导同意的，但原告不予配合。女儿从小由被告抚养，被告积极培养女儿的兴趣爱好，女儿的学习成绩很优秀，并获得许多荣誉和奖状，被告为了女儿的成长尽了义务，故坚决不同意原告的请求。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。涉及子女成长过程中的相关事项，如子女的抚养、教育，探视、抚养权变更等，双方应本着一切有利于子女成长的宗旨，协商解决。原、被告离婚后，双方所生之女，长期随被告共同生活，并无不妥，轻易改变生活环境，显然不利于子女的健康成长，且原告处已有其他子女，故原告要求变更抚养关系的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
原告张某要求变更女儿朱某抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员杨来发
书记员卜盛芳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
