原告张XX，男，1969年X月X日生，汉族，住上海市宝山区X路X弄X号X室。
被告上海XX生活购物有限公司，住所地上海市X路X号。
法定代表人陈XX，系该公司董事长。
委托代理人季XX，系该公司员工。
原告张XX为与被告上海XX生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年12月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员卞奎人独任审判，于2010年1月28日公开开庭进行了审理，原告张XX，被告上海XX生活购物有限公司的委托代理人季XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月22日，原告到被告处购买了“洽洽”牌美国山核桃5包、琥珀桃仁1包，共计货款223.80元。后原告发现系争食品均超过了保质期，经与被告协商未果，现起诉要求被告退还货款223.80元,赔偿交通费等损失130元，并按照货款的十倍赔偿2,238元，
被告辩称，原告提供的证据不能证明系争食品是原告于2009年8月22日在被告处所购，同时该食品未对原告的身体造成损害。原告购物时也有审核义务，故原告本身也有过错,现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年8月22日，原告到被告处购买了“洽洽”牌琥珀桃仁1包、美国山核桃5包，共计货款223.80元。上述食品的保质期分别到2009年8月2日和8月21日。原告事后经投诉未果，现则向本院提起诉讼。
审理中，被告表示根据食品实物，无法甄别其销售时间。原告要求赔偿交通费等损失130元，未提供相关凭证。
系争食品实物已当庭销毁。
上述事实，有电脑小票、“签购单”及当事人的陈述等证据为证。
本院认为，被告销售超过保质期的食品，违反了相关的法律规定，应承担相应的民事责任。现原告要求退还货款，并无不当，可予准许。原告要求被告赔偿交通费等损失，未提供相关凭证，本院不予支持。原告要求被告按照购货款的十倍进行赔偿，由本院按照本案的具体情况酌情判处。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、第九十六条和《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告上海XX生活购物有限公司应于本判决生效后十日内返还原告张XX购货款223.80元，并赔偿500元。
二、原告张XX其余的诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的被告上海XX生活购物有限公司本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员卞奎人
书记员戴骏蓓
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
