上诉人（原审原告）马某某，男，X年X月X日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）田某某，男，31岁，汉族。
被上诉人（原审原告）郭某某，女，33岁，汉族，系田某某之妻。
上诉人马某某因与被上诉人田某某、郭某某财物纠纷一案，不服濮阳县人民法院（2010）濮民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，马某某与郭某某之胞姐郭某玲于1999年1月28日登记结婚，2003年春，郭某某从郭某玲、马某某家拿走VCD一台，2008年2月，郭某玲起诉与马某某离婚，在法院审理郭某玲、马某某离婚纠纷一案过程中，郭某玲称：“VCD已经摔坏，以20元卖给收垃圾的了，光盘已经扔了，不能再跟田某某要了”。后法院判决准予郭某玲、马某某离婚。在郭某玲、马某某离婚纠纷一案一、二审判决书中没有查明本案所涉及的VCD及光盘情况。
原审法院认为，郭某玲称已将光盘扔了，现既不能证明光盘的去向，又不能证实郭某某是否将将VCD摔坏，并且马某某与郭某某夫妇均不申请鉴定，再者VCD及光盘已购买多年，不能确定其价值，故马某某诉求郭某某夫妇偿还VCD1台及价值240元的光盘证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条之规定，原审判决：“驳回马某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马某某承担。”
马某某不服原审判决，向本院上诉称：郭某某拒不偿还我的VCD及光盘，原审查明是其拿走。请求二审法院改判郭某某夫妇归还我的财产。
被上诉人田某某、郭某某夫妇未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，法院在审理郭某玲、马某某离婚纠纷一案调查涉及本案的VCD及光盘时，庭审笔录载明郭某玲向法院明确陈述：“VCD已经摔坏，卖给收垃圾的了，20元钱。光盘已经扔了，VCD是我摔坏的，不能再跟田某某要了”，以上足以证实在郭某玲、马某某夫妻关系存续期间，马某某主张的VCD及光盘因夫妻矛盾而被郭某玲所处理，郭某某夫妇也不认可保存有以上财物，马某某上诉称应改判郭某某夫妇归还其VCD及光盘的上诉理由缺乏证据证明，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马某某负担。
本判决为终审判决。
审判长潘明跃
代理审判员吕冰
代理审判员徐春宁
二0一0年八月三十日
书记员焦占军
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
