辽宁省鞍山市中级人民法院
民事裁定书
(2005)鞍民二初字第X号
原告：金利来(中国)有限公司。住所（略）：广东省广州市X区X路X号金利来数码网络大厦16F。
法定代表人：曾某，该公司董事长。
委托代理人：张某，男，X年X月X日出生，该公司法务专员。住所（略）：广东省广州市X区。
被告：鞍山银座(集团)股份有限公司。住所（略）：鞍山市X区X街X号。
法定代表人：周某，该公司董事长。
委托代理人：李某，男，X年X月X日出生，汉族。住所（略）：鞍山市X区X街道办事处X号。
委托代理人：张书光，辽宁德盛永兴律师事务所律师。
原告金利来(中国)有限公司诉被告鞍山银座集团股份有限公司侵犯商标纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金利来(中国)有限公司诉称：“金利来”注册商标是经国家工商总局商标局核为驰名商标，是经“金利来”远东有限公司许可享有合法使用权，被告鞍山银座股份有限公司公然销售带有与“金利来”商标的商品“香港称金利来羊毛衫”给其造成很大影响，要求承担民事责任。
本院认为：“金利来”商标注册人为金利来(远东)有限公司，该公司的法定代表人为曾某。原告以其名义提起诉讼依据的是2002年11月1日金利来(远东)有限公司与金利来(中国)有限公司签订的商标使用许可合同，但该合同金利来(远东)有限公司和金利来(中国)有限公司法定代表人的签字人均为曾某明，而当时这两个公司的法定代表人均为曾某，这份商标使用许可合同存在严重暇疵，不能起到金利来(中国)公司取得金利来商标使用许可的证明作用，故本院认为金利来(中国)有限公司不具有原告主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
驳回金利来(中国)有限公司起诉。
案件受理费50元，由金利来(中国)有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长张玉田
审判员程义明
审判员杨向东
二○○五年十二月八日
书记员姜松
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
