原告陈某甲，男，X年X月X日出生。
委托代理人卢允涛，河南福聚律师事务所律师。
被告陈某乙，女，X年X月X日出生。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2010年6月13日受理后，依法组成合议庭，由法官张晓旭担任审判长，法官陈某堂、窦建新参加合议，于2010年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人卢允涛，被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈某甲起诉称：1982年3月，原、被告登记结婚，婚后生育一子一女，现均已参加工作。婚后原、被告一直感情不和，常因家务琐事发生争执。特别是近十年来，双方各自独立生活，互不过问，分居至今，夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，要求与被告离婚，共同财产位于商丘市梁园区××中路X号X号楼X号房产归原告所有，另一套房产归被告所有。
原告陈某甲向本院提交的证据有：1、户口本复印件五张，据此证明原、被告系合法夫妻关系，生育有一子一女。2、证人郭××、贾××的书面证言各一份，证明十多年来原、被告经常发生争执，双方感情已经破裂，已分居生活十多年。
被告陈某乙答辩称：原告所诉不是事实，原、被告双方自愿结婚，婚姻基础牢固，感情较好，只因原告不尽做丈夫和父亲的责任，才发生矛盾，况且孩子工作还未安排，为了家庭和孩子，不同意与原告离婚。
被告陈某乙未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
被告陈某乙对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：被告陈某乙认为原告陈某甲证据2中的两位证人被告均不认识，其所证内容均不属实，且两人均未出庭接受当事人质询，不能作为证据使用。本院认为，两位证人证言仅证明原、被告曾发生过矛盾，不能证明夫妻感情是否破裂，且两位证人未出庭接受双方当事人质询，故被告异议成立，对该两份证人证言本院不予采信，不能作为认定案件事实的依据。
本院根据上述认证查明：原、被告系自由恋爱，1982年3月在原商丘县X乡民政所登记结婚，婚后生育一男一女，现均已独立生活。近阶段，原、被告因家务琐事发生矛盾，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙结婚时间较长，婚后在共同生活过程中，双方因家庭琐事发生矛盾是难免的，双方应互谅、互让，共同努力把关系处好。因原告提交的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，不存在法定的离婚情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长张晓旭
审判员陈某堂
审判员窦建新
二○一○年八月二十六日
书记员郭红英
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
