公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人聂某因犯抢劫罪于2010年7月23日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。现在服刑。
上海市普陀区人民检察院以沪普检未诉[2010]X号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2010年9月13日向本院提起公诉。本院于2010年9月13日立案，并依法适用简易程序，实某独任审判，因本案涉及未成年被告人，依法不公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院代理检察员张丽敏、被告人聂某及其法定代理人、指定辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2009年12月中旬某日，被告人聂某伙同刘某（已判刑）、林某（另案处理）携带作案工具窜至本市X路X弄X号X室被害人张某家，窃得迪堡牌x型保险箱一只（价值人民币850元）、JBL中置音响一只（价值人民币443元的）、x双层碟片盒一只（价值人民币24元）及碟片41张（价值人民币41元）。被告人聂某等人将所窃得的赃物放在该小区绿化带里后逃逸。嗣后，该小区保安在巡逻时发现上述赃物并交给警方，案发后，上述赃物已发还被害人张某。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述，证人证言，被告人聂某的供述，上海市公安局普陀分局调取证据清单、发还物品、文件清单，物品财产估价鉴定结论书，本院（2010）普少刑初字第X号刑事判决书，公安机关出具的工作情况，某州省某阳县公安局小河分局出具的常住人口信息等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人聂某因犯抢劫罪被判处刑罚，在刑罚执某完毕前发现其在判决宣告前曾实施上述盗窃事实。
本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段入户窃取公民财物，数额较大，其某为已构成盗窃罪，故公诉机关指控被告人聂某犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，依法应予处罚。被告人聂某在判决宣告以后，刑罚执某完毕以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚执某数罪并罚。被告人聂某在犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应从轻处罚；被告人聂某在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人聂某受好逸恶劳思想的侵蚀，为贪图钱财不惜以身试法，触犯了刑律。被告人聂某应从中吸取教训，认真接受改造，加强文化知识和法律知识的学习，自食其力，做一名遵纪守法的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第七十条、第六十九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五百元；连同原判有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，决定执某有期徒刑四年，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执某之日起计算。判决执某以前先某羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月28日起至2013年12月27日止。罚金在判决生效后15日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员孙宏伟
书记员唐良源
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
