原告王某某，男，汉族，X年X月X日出生，北京市油脂公司干部，住（略）。
委托代理人郝某，女，汉族，X年X月X日出生，北京世纪巨龙旅游发展有限公司经理，住（略）。
被告北京国林风图书有限公司，住所地北京市海淀区X街X号昊海楼。
法定代表人欧某某，负责人。
委托代理人许金国，北京市中伦文德律师事务所律师。
被告山西人民出版社，住所地山西省太原市X路X号。
法定代表人崔某某，社长。
委托代理人刘跃峰，山西新维宪律师事务所律师。
委托代理人白艳红，山西新维宪律师事务所律师。
原告王某某诉被告北京国林风图书有限公司（以下简称国林风公司）、山西人民出版社（以下简称山西出版社）侵犯著作权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人郝某，被告国林风公司委托代理人许金国，被告山西出版社委托代理人刘跃峰、白艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2001年9月1日我与李洪琪（笔名唐汉）签订关于合作出版《汉字密码》一书的协议，据此取得《汉字密码－中国人的造字故事》一书中文简体专有使用权。2003年6月我得知山西出版社将出版李洪琪（唐汉）的《唐汉解字》一书，我就此事多次以电话、传真方式通知山西出版社，要求停止侵权行为，但没有结果。山西出版社在明知版权有争议的情况下于2003年7月1日出版发行了《唐汉解字》一书，其内容与《汉字密码》书基本相同。为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、山西出版社停止侵权行为，公开致歉，赔偿经济损失50万元，赔偿精神损失20万元并支付律师费；2、国林风公司停止侵权，赔偿损失2000元。
被告国林风公司辩称，涉案图书是我方通过合法渠道从山西人民出版社进货的，故不同意原告的请求。
被告山西出版社辩称，我方出版《唐汉解字》一书是在作者李洪琪授权的情况下进行的，我方虽然进行了核查，但没有发现此前原告已经出版了类似的稿件。我方从未收到原告的通知。《唐汉解字》与《汉字密码》是两部独立的作品，原告没有证据证明两部图书是相同的。即使《唐汉解字》侵犯了《汉字密码》的权利，我社也不存在过错，因为这是基于作者的重复授权而发生的行为，故我方作为无过错方不应承担责任，我方在出版图书前已经尽到了合理的审查义务，审查了作者身份等情况，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院对案件事实确认如下：
一、2001年9月1日，李洪琪（唐汉，甲方）与王某某、王某（乙方）订立关于合作出版《汉字密码》一书的协议书，约定：1、甲方授予乙方在合同有效期内五年，在全国区域出版发行该著作的国际32K形式版本，并享有该著作的中文简体的专有使用权；2、在有效期内，甲方保证乙方的独家享有，保证该书内容不侵犯他人著作权。不得另售于其它第三方。3、甲方应于2001年9月1日将书稿授权书及打印稿、文字盘交于乙方，乙方以十万元一次性买断付清。2001年9月4日，王某某向李洪琪支付了《汉字密码》一书稿费壹拾万元整，李洪琪为王某某出具了收条，李洪琪亦向王某某交付了书稿打印件。
二、2003年3月20日，李洪琪与山西古籍出版社订立合同约定：甲方（李洪琪）授予乙方（山西古籍出版社）在合同有效期内，在中国大陆以图书形式出版发行《唐汉解字》（汉字与动物、汉字与天地、汉字与人体、汉字与两性文化）文本的专有使用权。
三、2003年7月书海出版社出版发行《唐汉解字•汉字与人体五官》一书，作者署名为唐汉著，印数1—x套，定价100.00元（全套四册）。书海出版社不独立核算，不具有独立法人资格。2005年4月22日，山西省新闻出版局证明：我局直属单位山西人民出版社是一个四社合一的实体。从2000年起，山西经济出版社、山西古籍出版社、书海出版社并入山西人民出版社，实现整合，人财务统一管理、资源统一配置、责任统一承担。这四个社的书号即由山西人民出版社总编室根据书稿分类而配发，而不局限于哪一社只能用自己的书号。
四、2005年5月21日，山西人民出版社副总编辑杭海路接受法庭调查，称：“前一年、两年王某（与王某某共同购买《汉字密码》一书的专有出版权）打电话给我，打了几次，谈及《汉字密码》一书的专有出版权归其所有，我社出版的《唐汉解字》一书侵权，要求我社停止侵权。我向他解释，此书与我本人无关，此书书号是我社的，但是山西古籍出版社的行为，王某要求将他的意思向古籍出版社的负责人转达，我答应了，告诉了古籍出版社的张继红总编，后张继红讲李洪琪在上海法院已胜诉。但后来王某打电话给我，并将上海法院的判决书传真给我，我将此传真交给了李继红，又过一段时间，有糜律师找我，我把他带到总编室，介绍给总编室主任郝某军，过了半个多小时，我去张继红办公室看到糜律师正与张继红谈《唐汉解字》一事。”
五、2004年11月9日王某声明称：“王某某和李洪琪于2001年9月1日签定的合同——关于合作出版《汉字密码》一书的协议书，我只起牵线搭桥的作用，代表的仅是见证人身份，我在本案中不是权利人，没有实际利益，也没有诉讼权利。故无法充当原告。”
六、2004年5月30日，王某某在国林风公司购买了山西出版社出版的《唐汉解字》一书，经对比，该书内容与王某某手中《汉字密码》一书书稿内容已构成实质性相似。
上述事实，有王某某提交的协议书、书稿费收据、信函、声明和山西出版社提交的图书出版合同及本院的调查笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：王某某与李洪琪之间关于《汉字密码》一书的出版协议，依法成立，应属有效，据此王某某取得了该书的专有出版权。在得到王某某明确通知的情况下，山西出版社通过与李洪琪订立出版合同，出版与《汉字密码》一书书稿内容相近似的《唐汉解字》一书，行为显属侵权，故该社应立即停止侵权并依法承担侵权责任，国林风公司亦应承担停止销售的法律责任。二被告辩称否认侵权，与事实不符，于法相悖，本院不予支持。王某某要求山西出版社赔偿经济损失50万元、精神损失20万元、律师费和国林风公司赔偿2000元等诉讼请求，证据不足，对此本院将依山西出版社的侵权程度依法确定赔偿数额，不再全部支持王某某的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第二十九条、第三十条、第四十七条第（二）项、第四十八条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告山西人民出版社停止出版发行《唐汉解字》一书，被告北京国林风图书有限公司停止销售此书；
二、自本判决生效之日起十日内，被告山西人民出版社赔偿原告王某某经济损失三十万元；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费一万二千零三十元（原告预交），由被告山西人民出版社负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（与一审案件受理费同额），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长李东涛
人民陪审员刘润澄
人民陪审员张寰
二00五年十月二十日
书记员：杨德嘉
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
