原告王某某，男，满族，X年X月X日出生，北京人遗址博物馆副研究员，住（略）。
被告金某某，男，汉族，X年X月X日出生，作家，住（略）。
原告王某某诉被告金某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告金某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王某某诉称：2004年11月1日，被告金某某致信中国文联出版社编辑樊东屏，要求其委托人将电视剧本《一江春水向东流》（以下简称《一》剧）“整理、压缩成小说的样子”出版。11月10日，樊东屏致信原告，要求原告完成上述工作，并提出了改编要求。我按照要求反复研究后，提出改变原来主题，人物重新处理等建议，并按照长篇小说的结构语言、手法完成该作品，樊东屏予以认可。此后，我列出改编大纲，写出三个样张，交给樊东屏。樊东屏审阅后，将我的样张和意图转告了金某某。两天后，金某某来电话告知，该剧本另一合作作者程蔚东不同意原告做重大修改，只能按照被告信中的要求在原作基础上“整理”、“压缩”。这样，原告按照被告的意图“整理”、“压缩”成小说的样子，在交文联出版社樊东屏和发给金某某的时候，都说是电视小说。2005年元旦，文联出版社审议后不同意出版小说。原告为了使这本书能够出版，继续将其修改为文学小说，进行第二版的修改，然后交给团结出版社。团结出版社初步决定出版，责任编辑为张斯曼。同时，原告将这一稿件也发给了金某某，樊东屏也把改由团结出版社的事通告了金某某。当原告按照授权和委托要和团结出版社正式签订合同的时候，金某某提出，原告不能为小说作者署名，可以署名为文学整理。原告为顺利出版而同意。被告在这本出版授权书上，特别强调了本书为根据电影改编的电视小说。张斯曼与电视剧负责人联系的时候，该负责人称原电影作者的后人只授权改编电视剧，没有授权改编小说，张斯曼通知原告让金某某提供原作者授权文件，并将三审修改意见发给原告，原告继续修改。原告此时已经在被告起草的《出版授权书》上签字，并以特快专递发出。次日，金某某突然来电，称上影要求由程蔚东、金某某和出版社直接签订合同。出版社则要求首先提供改编小说的授权文件，我将此意见转告金某某，进入等待状态，继续修改。3月中旬，我将修改稿交给团结出版社，同时还向金某某询问授权情况，金某某提出可以用一本画册上的剧照，保证不会出现著作权争议。4月27日，原告突然发现26日的《文艺报》上出现了评论程蔚东、金某某长篇小说《一》剧的文章，也就是说，《一》剧的小说早在4月26日之前就出版了。被告委托我进行了改编，我按照要求进行了三次改编，付出了5个月的劳动，且团结出版社在版式设计、排版、市场运作等方面投入了很多资金，被告也没有通知退稿，突然自己出版了这本书，没有为原告署名，没有支付报酬，应当承担违约责任。故诉至法院，请求判令被告：1、支付整理、压缩《一》剧的劳务费5970元；2、诉讼费由被告承担。
被告金某某未到庭参加诉讼，其提交的书面答辩状辩称：1、我没有委托王某某改编，我曾经和文联出版社编辑樊东屏联系做压缩整理工作，至于文联出版社及樊东屏委托何人与我无关，我与原告素不相识，后来同意他做压缩整理工作，实在是不得已而为之，当时《一》剧播出在即，书要赶在电视剧播出时上架；2、2005年2月21日之前，王某某非我所请，且压缩的稿件不符合要求的改编条件，该期间劳务费不应由我承担；王某某与我短信联系后，我委托其联系出版事宜，同意其做压缩工作，承诺从稿酬中拿出三分之一支付劳务费，但这一切建立在出书的基础上，后来原告未能完成委托事项，书出不了，我没有拿到稿酬，原告的劳务费也就没有依据；3、第二稿是原告根据书商的意见修改的，不符合我的要求，且原告没有证据证明将这一稿件发给了我，故不同意支付劳务费；4、浙江文艺出版社现在出版的《一》剧与原告无关，没有使用原告所称修改的3稿中的任何一稿，原告所称“这部稿子有改动，不大”，没有证据支持，相同部分是故事情节的必然，而非使用了原告的稿件。我是在中国团结出版社明确表示不出书后，与上海新世纪文化总会有限公司签订合同，由其压缩整理后出版的，与原告无关。原告所称改编并未违反我的要求，我的证据表明是团结出版社决定不再出书，合作失败的原因，是团结出版社出于谨慎取消了该书的出书计划，与我无关。文学整理不等于作者，不享有著作权，我没有许可原告在小说上署名，原告也没有这方面的证据。故不同意原告诉讼请求。
经审理，本院对案件事实确认如下:
2004年11月1日，金某某给樊东屏写信，主要内容有：金某某将《一》剧30集文学本软盘寄给樊东屏联系出书，信中称“剧本尚未整理、压缩小说的样子，高锋说这事出版社可以做，一并麻烦您了。”2004年11月10日，樊东屏给王某某写信，主要内容有：“现将程蔚东、金某某先生所著的《一》剧的电视文学本给您，请按照金某某先生所嘱，改编、压缩为适合出版的小说体裁(33万字以下)┅┅(请在一个月后将改动的小样将我看一下)。王某某即对《一》剧电视文学本进行整理、压缩，并通过樊东屏于2005年2月7日将完成的小说通过电子邮件传给金某某。
2005年2月27日，金某某制作了出版授权书邮寄给王某某，主要内容有：甲方程蔚东、金某某(《一》剧作者)，乙方王某某(《一》剧整理出版委托人)。作品名称《一江春水向东流》。2004年11月1日，甲方(金某某)以信件形式与中国文联出版社樊东屏联系，要求其对甲方的剧本进行整理、压缩成小说的样子出版，利益问题按规矩办。樊东屏联系乙方按照甲方的要求进行了整理、压缩工作，又由乙方联系中国团结出版社出版，甲方授予乙方在合同有效期内具有压缩整理(而非改编)本作品的委托权。乙方整理后的作品以电子邮件的形式发给甲方，甲方需以书面形式将“同意以电邮XX的最后定稿(加电邮编号)进行出版”的特快邮件的形式发给乙方，并尽可能提供剧照，同时将身份证复印件寄送给乙方，乙方可与出版单位协商出版压缩整理后的作品。乙方按照目前通行的8%比例和出版社谈版税标准，承诺首印达到8000册后，甲乙双方共三人平均分配版税，乙方仅一次性享有首印版税作为授权费用。乙方承诺在半年内将版税付清。本合同自签字之日起生效，有效期5年，2005年3月5日前签字，否则协议无效。附版税计算方式，初步预算为单价28元，每册版税为2.24元，甲方得版税x.66元，乙方得版税5970.33元。授权书上有金某某签名。
2005年3月4日，金某某给王某某发函，主要内容有：日前我曾用特快专递向您寄出出版授权书一式三份，授权您压缩、整理由我(合作)创作的三十集电视连续剧《一》剧文学本，并授权你代我(及合作者)与中国团结出版社签署出版合同，现因电话里告知的原因，与中国团结出版社的出版合同，须由我们作者方或由我本人代表与出版社直接签署。原“出版授权书”可作为备忘录保存，有关你的署名方式(文学整理王某某、署在封底勒口、与责编等同署)和劳务报酬(获取三分之一首印版税)不变。
王某某与中国团结出版社联系出版事宜，因出版社要求金某某提供相关的授权，双方未达成一致，2005年3月14日，中国团结出版社工作人员表示没有原始的授权无法出版，《一》剧小说未能在中国团结出版社出版。后《一》剧由上海新世界文化总会有限公司进行了压缩整理，浙江文艺出版社于2005年5月出版发行。金某某未给付王某某劳务报酬。
另查，程蔚东曾向本院发函，表示对相关情况均不知情，且对没有其签名的合同一概不予承认。王某某亦表示是金某某委托其进行整理、压缩，其只起诉金某某。
上述事实，有王某某提供的金某某致樊东屏信函、樊东屏致王某某信函、樊东屏关于对王某某委托改编、整理《一江春水向东流》过程的说明、金某某签字的出版授权书、金某某《关于变更“出版授权书”部分内容的函》、中国团结出版社编辑张斯曼致王某某信函；金某某提供的出版授权书底稿、王某某短信摄录照片2张、浙江文艺出版社出版的《一江春水向东流》1本、樊东屏电邮王某某稿件30章（软盘2片）、上海新世界文化总会有限公司证明文件、张斯曼短信摄录照片、《关于变更出版授权书部分内容的函》及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：
本案的争议焦点之一是王某某与金某某是否就整理、压缩《一》剧达成协议。首先，金某某与樊东屏联系《一》剧出版事宜过程中，提到请出版社负责将《一》剧整理、压缩成小说，表明金某某有委托他人对《一》剧整理、压缩成小说的意向；其次，樊东屏找到王某某具体从事整理、压缩工作后，金某某并无异议，并通过授权书进行了确认，同时约定了给付王某某的报酬数额；第三，金某某再次通知王某某，原授权书中约定报酬数额不变。故本院认定双方已就整理、压缩《一》剧达成了一致意见，且对报酬数额达成了一致意见。
本案的另一焦点是王某某是否已按约定向金某某交付了合格的稿件。王某某对《一》剧进行整理、压缩后，已将稿件通过电子邮件的方式交付给金某某，金某某对收到稿件并无异议，但认为该稿件不符合质量要求，本院对其辩称不予采纳。首先，双方在授权书中约定，金某某应以书面通知王某某稿件是否合格，由于双方未约定提出质量问题的期限，本院根据诚实信用的的原则予以判断。王某某于2005年2月7日向金某某交付稿件后，金某某应在合理期间内通知稿件是否合格，否则应视为该稿件符合要求。正如金某某辩称中所述，该书出版发行时间比较紧张，金某某应及时将稿件的质量问题反馈给王某某，以便其及时修改，避免延误出版时机。但金某某收到稿件后直至与出版社协商不成，均未通知王某某稿件是否合格，应视为对稿件的质量予以认可。其次，从常理来说，作者向出版社提供的稿件，应是已完成的稿件，出版社亦是根据收到的稿件来判断是否符合出版条件。金某某委托王某某与出版社协商出版事宜，是以王某某提交的稿件为依据，表明其对稿件质量予以认可。第三，王某某整理、压缩的《一》剧最终没有出版，其原因是有关授权问题没有达成一致，并非出版社认为稿件质量存在瑕疵。综上，王某某向金某某交付的稿件质量符合要求，其已按约定履行了义务。
本案中，金某某以王某某整理、压缩的稿件未出版为由拒绝给付报酬，本院对其辩称不予采纳。首先，根据授权书，金某某委托王某某处理二项事项，一是对《一》剧进行整理、压缩，二是与出版社协商出版事宜，双方并无《一》剧无法出版即无需给付报酬的约定。其次，如上所述，王某某整理、压缩的《一》剧最终没有出版，其原因是出版社认为金某某未获得原始授权，该书无法出版与王某某交付的稿件无关，故即使《一》剧出版是金某某给付报酬的条件，现由于金某某的原因阻却了条件成就，亦应视为条件已成就，故金某某应按约定给付王某某报酬。根据合同法的规定，委托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托事项不能完成的，委托人亦应向受托人支付相应的报酬。现王某某按照约定对《一》剧进行了整理、压缩，金某某应向其支付报酬，故对王某某的主张，本院予以支持。具体数额应以双方约定的数额为准。本案审理过程中，金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告金某某给付原告王某某劳务报酬五千九百七十元。
案件受理费七百二十五元，由原告王某某负担三百元（已交纳），由被告金某某负担四百二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（于一审同额），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长卢正新
人民陪审员穆瑞森
人民陪审员韩玉魁
二OO五年十二月二十日
书记员蒋强
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
