申请复议人光明日报社，住所地北京市宣武区崇文门珠市X街X号。
申请复议人光明日报社不服北京市第一中级人民法院（2005）一中民初字第x号罚款决定书，向本院提出复议申请。光明日报社提出该证据并非由光明日报社伪造和制作，且在开庭前曾提出将此份证据撤回，未得到法院允许，故没有提供伪证的故意，一审法院处罚过重，请求二审法院根据以上情节依法处罚。
经审查，本院认为光明日报社在本案一审审理过程中提交的《名师思维》一书，并非其在2001年出版发行的同名图书，在其明知该书内容不具有真实性的情况下，仍作为重要证据向法院提交，并在一审庭审过程中坚持自己的主张，其主观故意明显，妨碍了法院对案件的审理，一审法院对其做出的罚款决定并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第121条的规定，决定如下：
驳回申请，维持原决定。
二ОО六年五月十九日
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
