佳木斯市中级人民法院
刑事判决书
(2004)佳刑再终字第X号
原公诉机关抚远县人民检察院。
原审上诉人(原审被告人)魏某，男，X年X月X日出生于黑龙江省同江市X乡X村，汉族，初中文化，职业农民，捕前住（略）。2001年1月31日因涉嫌抢劫被抚远县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现在黑龙江省香兰监狱服刑。
抚远县人民检察院指控原审被告人魏某犯抢劫罪一案，抚远县人民法院于2001年8月30日作出(2001)抚刑初字第X号刑事判决，本院于2001年11月12日作出(2001)佳刑二终字第X号刑事裁定。上述裁判发生法律效力后，原审被告人魏某对判决、裁定仍不服，提出申诉，本院受案后，于2004年7月15日作出(2004)佳刑监字第X号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，被告人魏某于2001年1月29日早，因没钱花而产生抢劫之念，并于当日下午，乘车来到抚远镇伺机作案。晚5时30分许，魏某见“二分利”商店内，只有店主自家三人在家时，便决定入室抢劫。魏某上事先准备的口罩，怀揣事先准备的尖刀进入该店，但由于信心不足，没能立即作案并退出该店。离开后，魏某暗下决心，以买“吉庆”牌香烟为由再次进入该店。当店主薛某的女儿将烟放到柜台上时，魏某掏钱之机，从怀里掏出尖刀并逼正在走廊收拾东西的薛某妻子李某的颈部，以此要挟向薛某索要现金。直到薛某拿出一沓人民币共计245.00元，并按魏某指令，由薛某女儿转交到魏某手中时，魏某罢手，逃离现场。案发后，魏某公安机关抓获，赃款被缴回返还给被害人。
上述事实清楚，被害人李某陈述材料证实了案发的全过程，而且所证与被告人魏某在公安机关的供述相吻合，证人薛某、薛某证言证实的案发时间、地点及被抢经过和被害人李某的陈述相一致，与被告人魏某在公安机关的供述相吻合，另有提证笔录、现场勘查笔录及照片为凭，足以定案。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(一)项之规定，被告人魏某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3，000.00元，罚金于判决生效之日起五日内一次付清。
经再审查明，原审被告人魏某携带尖刀于2001年1月29日窜至抚远镇伺机作案。当日下午为作案准备口罩一只，17时许，以买烟为名闯入抚远镇九委二分利商店，乘店主薛某之妻李某不备，持尖刀逼住其颈部，抢得现金245.00元后逃离现场。案发后，赃款被收缴返还被害人。
上述事实，有经原审法庭举证、质证的证据证实，足以定案。
本院认为，原审被告人魏某以当场使用暴力的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。本案的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。但认定原审被告人魏某入户抢劫不当，因本案作案现场(小卖店)是独立的营业性场所，并不是被害人所生活的与外界相对隔离的住所，根据最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，原判引用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(一)项之规定，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款、第二百零六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第三百一十二条第(二)项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院(2001)佳刑二终字第X号刑事裁定和抚远县人民法院(2001)抚刑初字第X号刑事判决；
二、原审被告人魏某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3，000.00元(已上缴)。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年1月31日起至2007年1月30日止。)
本判决为终审判决。
审判长朱伟光
审判员姜海燕
代理审判员聂亚芬
二○○四年八月十三日
书记员宋国强
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
