原告施某。
被告李某。
原告施某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2010年6月29日立案受理，依法由审判员吴海明独任审判。本案于2010年7月14日公开开庭进行了审理，原告施某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称：原、被告于1980经人介绍确立恋爱关系，期间关系一般，1982年双方登记结婚。婚后由于被告经常与社会上不三不四的人混在一起，故曾因犯罪被判刑6年，刑满释放后，被告仍和社会上不三不四的人混在一起，热衷于赌博，不关心家庭。被告从2002年后怀疑原告有外遇，2010年在原告睡着后被告掐原告的喉咙导致双方从2010年5月起分居至今。双方平时还为生活琐事经常吵架。现夫妻感情已经破裂，故请求判令解除原、被告的婚姻关系；合理分割婚后共同财产；本案受理费由原、被告合理负担。
被告李某辩称：原、被告于1980年自由恋爱，期间关系很好。对原告陈述的结婚时间有异议。双方婚后关系也很好。被告曾被判入狱6年是事实，但原告也经常前来看望，关系仍很好。双方平时虽有为家庭琐事发生争吵，但很少。被告没有和社会上不三不四之人混在一起，现在也不赌博，被告没有从2002年后怀疑原告有外遇，而是从2010年4月起发现原告有外遇进而双方发生矛盾。2010年5月的某晚，被告梦中与人打架，原告说被告掐原告喉咙，双方为此争吵后分居至今。因夫妻双方感情一直很好，故不同意离婚。
经开庭审理查明：原告施某与被告李某于1980年恋爱，于1982年登记结婚，被告系再婚。双方于1982年生育一女，名李某，现已成年。婚后，原、被告为生活琐事有时发生争吵。2010年4月起，为被告怀疑原告有外遇双方发生矛盾。2010年5月，双方再次发生争执后分居至今，故原告于2010年6月诉于本院，要求与被告离婚。
以上查明的事实，由原、被告的陈述，原告提供的原、被告的结婚证一份等证据证明，并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。虽然双方为被告猜忌原告有外遇及有时还为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻之间的感情，但上述因素并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任，互相体谅，正确处理生活中产生的矛盾，夫妻是可以和好的。鉴于被告不同意离婚，而原告的离婚理由不足，且未提供夫妻感情已彻底破裂的相关证据，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告施某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施某庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
审判员王美芳
书记员赵怡雯
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
