原告章某。
被告田某。
被告姜某。
原告章某与被告田某、姜某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章某到庭参加诉讼，被告田某与姜某经本院合法传唤未应诉。本案现已审理终结。
原告章某诉称，被告姜某原系原告章某担任财务之公司老板，被告田某系姜某的朋友，田某曾在姜某陪同下向章某借款人民币10,000元，并如约立即归还，因此取得了章某的信任；2008年4月24日，因姜某告诉章某称田某因朋友做生意缺款需借款，章某从邻居处借款人民币45,000元、从股票账户中取款人民币90,000元并连同家中的钱款，将人民币150,000元一并出借给田某，田某出具了借条，姜某主动在借条中以担保人身份签名；之后，章某为归还邻居处的钱款催讨借款，姜某归还了人民币60,000元；2008年7月20日，田某出具了一份还款计划，承诺分次最终在2008年10月30日前还清借款，因田某不知姜某已还给章某人民币60,000元，故所注明的借款金额加上利息人民币10,000元后为人民币160,000元；因田某此后未还借款，现要求田某归还借款本金人民币90,000元，并要求姜某对田某之还款承担担保责任。
被告田某与姜某未应诉。
经审理查明，2008年4月24日，田某出具了一份借条，载明：今借章某人民币150,000元，借期一个月（自2008年4月24日至2008年5月23日止）。姜某在借条担保人栏签名。2008年7月20日，田某出具了一份还款计划，载明：现欠章某人民币160,000元整，分三次归还，第一次2008年8月30日归还人民币50,000元整，第二次9月30日归还人民币50,000元整，第三次10月30日归还人民币60,000元整。该事实，有田某的借条、还款计划与章某的陈述予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。现章某持有田某的借条与还款计划，田某与姜某又经本院合法传唤未到庭应诉并提出答辩意见，故对章某所述之田某向其借款人民币150,000元、后由姜某代为归还人民币60,000元、还款计划中本金应为人民币150,000元的事实，本院依法予以认定，对章某要求田某归还借款本金余额人民币90,000元的要求应予支持。但姜某对田某借款的担保属于法律意义上的一般保证，在保证人与债权人未约定保证期间的情况下，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，故对章某要求姜某对田某的还款承担担保责任的诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、田某在本判决生效之日起三十日内返还章某借款人民币90,000元；
二、驳回章某要求姜某对田某之还款承担担保责任的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,050元由田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长刘军
审判员孙欣尉
书记员马赛君
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
