原告（反诉被告）北京新画面影业有限公司，住所地北京市朝阳区X路X号阳光广场B2座X室。
法定代表人张某某，该公司董事长。
委托代理人佟洁，北京市大成律师事务所律师。
被告（反诉原告）广东飞仕影音有限公司，住所地广东省广州市X路X号之二。
法定代表人黄某某，该公司经理。
委托代理人王某，男，汉族，X年X月X日出生，广东飞晟投资集团公司法律顾问，住（略）。
北京新画面影业有限公司（简称新画面影业公司）与广东飞仕影音有限公司（简称飞仕影音公司）著作权合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新画面影业公司委托代理人佟洁，飞仕影音公司委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新画面影业公司诉称：2007年3月12日，我公司和飞仕影音公司签订了《版权转让合同》（简称转让合同），约定将电影《满城尽带黄某甲》的所有家庭音像制品的独家权利有偿转让给飞仕影音公司，转让费为550万元。该合同还约定在合同签订后3日内，飞仕影音公司一次性向我公司支付全部转让费。2007年3月14日，我公司通知飞仕影音公司我公司准备好了所有素材，可以随时履行合同。飞仕影音公司答复因为筹款需要时间，请求延期履行合同。2007年3月16日，飞仕影音公司的北方公司经理到我公司要求我公司先行交付电影母带，并称转让费将在3月19日支付我公司。我公司在没有收到飞仕影音公司支付转让费的情况下，向飞仕影音公司交付了母带和DA88音轨带。但飞仕影音公司以收到我公司交付的母带存在所谓质量问题，拒绝支付转让款，并发函要求解除转让合同。我公司认为，我公司和飞仕影音公司签订的转让合同系合法有效合同，各方应该按照合同约定履行合同。现飞仕影音公司的行为已经违法合同约定，构成违约。故我公司起诉至法院，请求判令：请求飞仕公司支付转让费金额30％的赔偿金165万元。
飞仕影音公司辩称并反诉称：转让合同是3月10日签订的，而非新画面影业公司所称的3月12日签订。按照合同约定新画面影业公司应当在合同签订后的3天后交付母带，而新画面公司却是3月16日交付的母带，新画面影业公司已经违反合同约定。我公司只收到新画面影业公司交付的一套母带，而非合同约定的两套母带。而且我公司收到的母带带有字幕而且画面比例是4：3，这些都不符合合同约定。基于上述新画面影业公司的违约行为，我公司提出反诉，请求法院判令：解除转让合同，新画面影业公司支付违约金110万元。
对于飞仕影音公司的反诉意见，新画面影业公司辨称：转让合同打印的时间是3月10日，但签订的时间是3月12日。母带交付的时间，转让合同中明确约定是3月15日之前。但是转让合同同时约定我公司交付母带的同时，飞仕影音公司支付转让费。对于飞仕影音公司发出的解除合同的函件，我公司认为其并没有解除的权利，但是我公司在本案中同意解除转让合同，但不同意飞仕影音公司提出支付违约金的诉讼请求。
经审理查明：2007年3月，新画面影业公司（作为合同甲方）和飞仕影音公司（作为合同乙方）签订了转让合同，新画面影业公司作为电影《满城尽带黄某甲》的权利人，将电影《满城尽带黄某甲》VCD、DVD等所有家庭音像制品的独家出版、加工复制、发行、销售、出租等权利有期限转让给飞仕影音公司。该合同有如下约定：甲方提供影片普通话配中英文字幕数字x一套，高清母带一套，DA88音频八轨带，多款海报设计分层CD-ROM、数量充分的剧照CD-ROM，设计珍藏版画册的分层图片CD-ROM，现场工作照、演员剧照、电影预告片、部分拍摄花絮，影片首映晚会，故事大纲一份，带时码的中英文对白本一份，中国有关部门的批文复印件、授权书等文件；交付母带的时间，甲方应在2007年3月15日之前向乙方交付母带；影片的版权费是550万元；乙方在制作过程中发现母带有质量问题，甲方必须负责并无条件退换；签订本协议后三日内，甲方向乙方提供影片母带、DA88、版权证明书、授权书、公司营业执照复印件、该剧文字介绍、剧照、海报、影片拍摄花絮、首映晚会等所有授权文件及制作、宣传资料，同时乙方一次性向甲方支付全部版权费；甲方应按时向乙方交付该影片完整的符合附件要求的母带，乙方在制作过程中发现母带有质量问题，甲方必须在三天内无条件调换到质量过关为止；甲方未在合同约定的时间交付母带，除应立即退还已收取的版权费外，还应向乙方支付该剧版权费总额的20％作为赔偿；乙方未在合同约定的时间内支付版权费，应按每日版权费总额的0.15％向甲方支付滞纳金；任何一方违反合同约定或拒绝履行合同所规定的部分或全部义务，均应承担违约赔偿责任，数额是版权费总额的30％。
转让合同有一个附件对转让合同交接的材料提出具体要求，其中约定：母带画面不叠加字幕，影片比例除4：3拍摄外均采用16：9方式录制。
转让合同中约定的新画面影业公司应当交付的标的物，除高清母带一套至今未交付外，其余均已交付。
2007年3月12日，飞仕影音公司委托其北京子公司的经理刘艳琨到新画面影业公司封存了《满城尽带黄某甲》x带一盘。该母带带有字幕。
2007年3月16日，飞仕影音公司再次委托其刘艳琨到新画面公司取走了封存的《满城尽带黄某甲》x带。
2007年3月17日，飞仕影音公司提出新画面影业公司因为交付迟延、未完全交付母带以及交付的母带存在质量问题为由，发函通知新画面影业公司，要求解除转让合同，赔偿损失。
2007年3月23日和26日，飞仕影音公司将新画面影业公司3月16日交付的《满城尽带黄某甲》x母带和其他资料邮寄给了新画面影业公司。
另查，飞仕影音公司并未发行《满城尽带黄某甲》音像制品，而新画面影业公司也未将《满城尽带黄某甲》音像制品在内地出版、发行的权利许可他人。
上述事实，有《版权转让合同》、封存提袋、收条、飞仕影音公司的函件以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，转让合同系新画面影业公司和飞仕影音公司的真实意思表示，合同条款没有违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同系合法有效的合同。新画面影业公司和飞仕影音公司均应严格按照转让合同的约定履行合同。
转让合同中对交付母带的时间约定为2007年3月15日之前，且约定交付母带的同时交付转让款550万元。这也就是约定，本案双方当事人在履行转让合同时，应当在2007年3月15日之前做好同时履行的准备，并进行同时交接。对于新画面影业公司而言，在2007年3月12日的时候，其就与飞仕影音公司一起封存了《满城尽带黄某甲》x母带，而作为电影《满城尽带黄某甲》的权利人对于按时交付高清母带也不存在困难。这就证明新画面影业公司有履约能力，并做了相关的履约准备。但是，对于飞仕影音公司而言，其并未证明在2007年3月15日前做好支付550万的准备，且其在明知双方已封存了相关母带的情况下，亦未提交证据证明其按约履行了付款义务。故应当认定在合同约定的履行期间，飞仕影音公司并没有履约的意思表示。对于双方约定的3月15日前履行合同，在飞仕影音公司未付款的情况下，新画面影业公司有理由行使抗辩权而不交付母带。新画面影业公司在2007年3月16日交付了《满城尽带黄某甲》x母带，属于其自愿履行的行为，不能视为是迟延履行。对飞仕影音公司提出新画面影业公司交付迟延和未交付高清母带的答辩及反诉意见，本院不予支持。
飞仕影音公司还称《满城尽带黄某甲》x母带存在带有字幕以及画面比例不符合约定的质量问题也是新画面影业公司的违约行为。对于画面比例不符合约定的称述，飞仕影音公司并未举证证明，此意见本院不予支持。而对于母带带有字幕的问题，转让合同约定如果飞仕影音公司在制作过程中发行母带质量问题，新画面影业公司无条件调换至质量过关。就此，母带带有字幕的问题，完全可以通过调换母带的方式得到补救，该问题不能成为飞仕影音公司主张新画面影业公司违约的理由。
基于上述认定，飞仕影音公司未按同时履行的约定履行合同，应当按照转让合同约定承担相应违约责任。
此外，对于飞仕影音公司反诉提出解除合同的诉讼请求，庭审中，新画面影业公司虽不同意飞仕影音公司提出解除合同的理由，但其表示同意解除转让合同，故本院判处双方解除合同。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第九十四条第（二）项、第一百零七之规定，判决如下：
一、解除北京新画面影业有限公司和广东飞仕影音有限公司于2007年3月签订的《版权转让合同》；
二、广东飞仕影音有限公司予本判决生效之日起十五日内向北京新画面影业有限公司支付违约金一百六十五万元；
三、驳回广东飞仕影音有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费x元，由广东飞仕影音有限公司负担（于本判决生效7日内交纳），案件反诉受理费x元，由广东飞仕影音有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长普翔
人民陪审员吕贺芬
人民陪审员张燕琴
二ＯＯ七年十月三十日
书记员李自柱
书记员薄雯
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
