原告马某甲，又名马X，男，汉族，1949年生。
委托代理人孙某岑，河南德高律师事务所律师。
委托代理人孙某某，女，系马某甲之妻。
被告马某乙，男，汉族，1969年生。
委托代理人王青山，河南赏春律师事务所律师。
原告马某甲诉被告马某乙相邻损害防免纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：2009年10月下旬，被告马某乙私自在原告房屋西山墙宅基内挖地基欲建房舍，该基槽紧邻原告山墙，随时都会给原告房屋造成坍塌的危险，为此提起诉讼，要求被告停止侵权，拆除妨碍，恢复原状。
被告马某乙辩称：原、被告房屋之间的空地是原告的责任田，原告西山墙是建在被告的责任田上，未给被告补偿，被告的行为不构成侵权。
经审理查明，原告马某甲与被告马某乙同系淅川县X镇X村马某组村民。二人住宅相邻，被告马某乙建造房屋在先，原告马某甲建造房屋在后。原告西山墙与被告东山墙间隔约3.2米，中间空地为被告责任田。2006年原告建房时，西山墙因占用被告责任田，便与被告协商通过调换责任田的方式占用被告部分责任田，以便原告建造房屋。但房屋建好后，一直未与被告调换责任田。2009年10月份，被告欲在相邻空地上建房，便紧挨原告西山墙挖了一条宽约0.9米，深约两尺的基槽，造成排水浸泡原告房屋墙基，原告认为被告的行为危及原告房舍的安全，出面阻拦，为此发生纠纷，原告遂诉诸我院。
上述事实，有原告提交的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、现场照片，被告提供的马某村民委员会证明，本院对争议现场的勘验笔录及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，本案系相邻关系纠纷，根据我国相关法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。原、被告房屋相邻，应当本着上述原则处理好相邻关系。被告马某乙虽在自己的责任田内搭建房舍，但对相邻土地的利用应当尽量避免对原告的房舍造成损害。根据本院庭审查明的情况，被告紧挨原告西山墙开挖基槽，造成排水堵塞，势必对原告的山墙根基造成损害，进而危害到原告房屋的安全，故原告要求被告停止侵害，排除妨碍的诉讼请求理由正当，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告马某乙在本判决生效后十日内停止对原告马某甲房屋的侵害，将其紧挨马某甲房屋西山墙开挖的基槽恢复原状。
案件受理费100元，由被告马某乙负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长杨建民
审判员万华锋
审判员闫洪照
二○一○年九月二日
书记员卢晓娜
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
