原告北京脑康生物科技有限责任公司，住所地北京市昌平区X路X号。
法定代表人张某某，总经理。
委托代理人郭小河，北京市正平律师事务所律师。
委托代理人胡洁，北京市正平律师事务所律师。
被告广东高明脑病医疗医药研究院，住所地广东省佛山市高明市荷城区X路X巷X号。
法定代表人李某某，院长。
委托代理人唐岐山，北京市翱翔律师事务所律师。
委托代理人郑斌，北京市永邦律师事务所律师。
本院在受理原告北京脑康生物科技有限责任公司（以下简称脑康公司）诉被告中国藏学研究中心北京藏医院、广东高明脑病医疗医药研究院（以下简称高明研究院）、被告广东高明脑力智宝保健品有限公司侵犯商业秘密纠纷一案中，原告脑康公司于2003年7月8日增加了请求确认其与被告高明研究院所签订《脑力智宝胶囊技术与所有权转让合同》（以下简称《转让合同》）的效力及脑力智宝胶囊技术所有权归属原告的诉讼请求。对此，高明研究院于2003年7月20日对本院审理确认《转让合同》效力等合同纠纷诉请提出了管辖异议的申请。其提出管辖异议的理由为：脑康公司所增加的诉讼请求，是明确提出了一个合同确认之诉，而合同的确认之诉与侵权之诉不能在一个案件中合并审理；本案的合同确认之诉应由合同履行地或被告所在地法院管辖，而上述地点均不在北京，本院对此案无管辖权；关于脑康公司所提合同之诉，已由广东省佛山市中级人民法院在所受理的高明研究院、李某某诉脑康公司等侵犯专利权纠纷案件中予以审理，本院不能再就相同的合同之诉进行审理。
本院认为：合同之诉与侵权之诉属不同的诉讼法律关系，应分案进行审理。本案案由应为技术转让合同纠纷，本院对侵犯商业秘密之诉将另案审理。
脑康公司与高明研究院已就放弃《转让合同》中约定的仲裁条款，由法院审理该合同纠纷达成一致意见，高明研究院也致函本院，表明同意本院审理由《转让合同》所引发的纠纷。且依据我国民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为技术秘密转让合同纠纷，按照我国合同法的规定，技术秘密转让合同的让与人应当按照约定提供技术资料，进行技术指导，保证技术的实用性、可靠性；受与人应当按照约定使用技术，支付使用费。脑康公司与高明研究院所签《转让合同》中虽约定了技术资料的交付地点在高明市，但未对进行技术指导、支付使用费等合同其他主要义务的履行地明确约定。高明研究院作为《转让合同》的让与人，其履行技术指导、技术服务的履行地应在脑康公司所在地北京。依据脑康公司提交的“关于脑康公司与高明研究院‘脑力智宝’知识产权（所有权）处理协议书”及相关证据材料，脑康公司作为转让合同的受让人，其履行主要合同义务即支付技术转让费的方式为交付等价的不动产，该不动产所在地均在北京，因此，应视为该不动产所在地为脑康公司履行合同义务的履行地，而该不动产所在地之一在北京市朝阳区，该地点在本院辖区，故本院对《转让合同》纠纷享有管辖权。高明研究院认为《转让合同》履行地均不在北京的主张，依据不足，本院不予支持。
虽广东省佛山市中级人民法院已受理了高明研究院、李某某诉脑康公司、佛山市三株营销有限公司、广州白云山大药房侵犯专利权纠纷案，但依据广东省佛山市中级人民法院作出的（2003）佛中法民三初字第1－X号民事裁定，《转让合同》纠纷不属该院审理侵犯专利权纠纷案的审理范围，而广东省高级人民法院以相同的理由维持了该裁定，因此，高明研究院提出《转让合同》纠纷已由广东省佛山市中级人民法院在所受理的高明研究院、李某某诉脑康公司等侵犯专利权纠纷案件中予以审理，本院不能再就相同的合同之诉进行审理的主张，缺乏依据，本院亦不予支持。
综上，本院对《转让合同》之诉依法具有管辖权，高明研究院所提管辖异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回广东高明脑病医疗医药研究院对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长邵明艳
代理审判员何暄
代理审判员张晓津
二ΟΟ三年八月十四日
书记员周晓冰
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
