原告北京福思特物流有限公司，住所地北京市顺义区天竺府前二街X号。
法定代表人张某某，总经理。
委托代理人王观法，北京市弘优律师事务所律师。
被告北京阳光永鑫软件有限公司，住所地北京市海淀区X路X号楼X门X号。
法定代表人李某某，董事长。
委托代理人杜某某，男，北京阳光永鑫软件有限公司市场部总监，住（略）。
委托代理人蒋某，男，北京阳光永鑫软件有限公司项目设计工程师，住（略）。
原告北京福思特物流有限公司（以下简称福思特公司）与被告北京阳光永鑫软件有限公司（以下简称阳光永鑫公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福思特公司的委托代理人王观法，被告阳光永鑫公司的法定代表人李某某及委托代理人杜某某、蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福思特公司诉称，2003年12月1日我公司与阳光永鑫公司签订了《北京福思特物流有限公司第三方物流管理信息系统委托开发协议书》，约定我公司委托阳光永鑫公司开发“北京福思特物流有限公司第三方物流管理信息系统”。签约后，我公司支付了第一期软件开发费总金额的60%即x元，按协议约定，阳光永鑫公司应提供《需求分析说明书》、《第一期概要设计说明书》、《工程验收标准》等文件，经我公司认可后作为验收依据，但阳光永鑫公司迟迟不履行自己的义务，至今未向我公司交付上述文件，更不要说开展软件开发工作了。其间我公司多次催促，但阳光永鑫公司始终以各种借口推脱，致使本应于签约后5个月内结束的第一期工作至今没有任何进展。阳光永鑫公司的违约行为给我公司造成了严重的经济损失，应承担违约责任，按协议约定支付违约金，故诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的委托开发协议书；2、阳光永鑫公司返还已支付的预付款x元。
原告福思特公司向法庭提交了以下证据：1、《北京福思特物流有限公司第三方物流管理信息系统委托开发协议书》；2、阳光永鑫公司开具的x元开发费的发票复印件。
被告阳光永鑫公司辩称，自2003年8月中旬经双方洽商在需求主体已成型的基础上于2003年12月1日签订了协议书，福思特公司支付了预付款。签约后，我公司于2003年12月16日根据第三方物流系统的普遍要求和先期双方对项目的需求分析，向福思特公司提供了《需求分析说明书》初稿，供福思特公司提出修改意见，其后又根据福思特公司的要求提供了多种版本的《需求分析说明书》，但由于福思特公司内部对业务需求有分歧，以至于至今《需求分析说明书》没有最后定稿。根据协议，《验收工程的验收标准》、《概要设计说明书》应在《需求分析说明书》双方确认并盖章后，由我公司根据定稿的《需求分析说明书》提供。并且软件的开发工作也应在《需求分析说明书》定稿后开始执行。我公司为加快开发进度，减少损失，在福思特公司迟迟未确认《需求分析说明书》的情况下，在现有的需求分析基础上进行了软件开发，并于2004年7月7日在福思特公司会议室对已完成的系统主体进行了演示。我公司并不存在违约情节，不同意福思特公司的诉讼请求，应继续执行协议。
被告阳光永鑫公司向法院提交了以下证据：1，2003年12月16日向福思特公司提供的《北京福思特物流有限公司第三方物流管理信息系统（第一期）需求分析说明书》；2，2004年8月福思特公司致阳光永鑫公司的通知；3，福思特公司人员来公司的会客登记单；4，双方往来商讨的电子邮件；5，数据库表及部分设计文档；6，2004年7月7日在福思特公司现场演示研讨照片；7，阳光永鑫公司项目参与人员工资费用表；8，光盘，其中收录项目进展过程中的部分文件。
经审理查明，2003年12月1日，福思特公司（甲方）与阳光永鑫公司（乙方）签订了《北京福思特物流有限公司第三方物流管理信息系统委托开发协议书》（以下简称《委托开发协议书》）。合同第1条约定，甲方委托乙方开发“北京福思特物流有限公司第三方物流管理信息系统”（以下简称“信息系统”）。“信息系统”应实现双方认可并盖章确认的《信息系统第一期需求分析说明书》和《信息系统第二期需求分析说明书》中所包含的所有功能。第2条约定，乙方按照甲乙双方认可并签字盖章的《信息系统第一期需求分析说明书》、《信息系统第二期需求分析说明书》开发本系统。第4条约定，第一期软件开发自本协议签署并确认需求后开始执行，为期5个月。第5条约定，第一期软件开发验收标准以甲乙双方认可的《第一期需求分析说明书》及甲乙双方认可的《第一期概要设计说明书》作为依据进行验收。第6条约定，各期概要设计结束后，乙方将向甲方提交各期的《概要设计说明书》。各期验收结束后，乙方将向甲方提交各期的《数据库设计说明书》、《详细设计说明书》、《测试方案》、《测试报告》、《程序源代码及注释》、《系统安装调试设置说明书》和《系统操作手册》。第7条约定，基于本协议委托、受托内容的总金额为人民币贰拾叁万陆仟元整（23.6万元），其中第一期软件开发为15.3万元，第二期软件开发为8.3万元。第8.1条约定，协议签署5个工作日内，甲方向乙方支付第一期软件开发总金额的60%作为乙方第一期软件开发的资金，即人民币玖万壹仟捌佰元整（9.18万元）。第11条约定，甲方或乙方违反本协议规定，造成本协议无法正常履行，如：工作停滞、延误或失败、违约方应承担以下违约责任：11.1继续履行。违约方有能力的，对方要求履行的，应当继续履行；11.2执法违约金。不履行或不完全履行本协议规定的义务，违约方应支付违约金：甲方违约应支付尚未支付给乙方的协议金额作为违约金；乙方违约退回甲方所支付的所有金额为违约金。第12条约定，协议生效后，由双方达成共识终止此协议，以双方达成共识的内容处理；若未达成共识，属于单方违约的，违约方依以上11项违约责任的内容处理。
协议签订后，福思特公司向阳光永鑫公司支付了第一笔软件开发费x元，阳光永鑫公司于2004年1月5日出具了发票。
2003年12月16日，阳光永鑫公司向福思特公司交付了《第一期需求分析说明书》，福思特公司认为该说明书存在问题，未在说明书上盖章确认，亦未以书面形式明确其异议所在。庭审中，福思特公司提出了“合箱”专业名词未予解释、未加入协议管理中人工终止提示功能等问题。此后，阳光永鑫公司开始进行软件开发，期间双方通过电子邮件方式继续商讨，福思特公司人员亦曾到阳光永鑫公司当面交流意见。2004年7月7日在福思特公司会议室对系统进行了演示，福思特公司人员参与了演示。
上述事实，有协议书、发票、会客登记单、往来电子邮件、现场演示照片及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，没有合法的理由违反合同义务是违约行为。福思特公司认为阳光永鑫公司提交的《第一期需求分析说明书》不符合要求，未提交合同约定的《第一期概要设计说明书》、《工程验收标准》等文档，行为构成违约，并要求解除合同。依双方合同约定，《需求分析说明书》应由双方盖章确认，以作为第一期开发的依据，2003年12月16日，阳光永鑫公司提交《需求分析说明书》后，福思特公司未在说明书上盖章确认，认为不符合要求，但未以书面形式明确其异议，庭审中福思特公司提出的“合箱”这样的专业名词未予解释、未加入协议管理中人工终止提示功能等异议，并非实质性缺陷，况且需求分析说明书只是用于固定委托方基本需求、构建系统框架、明确开发方向之用，存在的一些非根本性缺陷完全可以在系统开发过程中加以协调、解决，福思特公司未明确其异议是需求分析说明书迟迟未能固定的原因。在此之后，阳光永鑫公司对系统进行研发，期间双方人员以电子邮件方式多次就系统开发中的问题进行协商，福思特公司人员曾到阳光永鑫公司现场交流，福思特公司亦参加了系统演示，这表明福思特公司对阳光永鑫公司的系统开发行为是知晓的，福思特公司以其行为认可阳光永鑫公司的开发工作，应视为对合同的变更。福思特公司提出双方人员是基于个人关系往来的辩称，没有证据支持，亦不符合常理，本院不予采信。
关于《概要设计说明书》、《工程验收标准》等文档，合同并未明确约定《工程验收标准》的具体交付日期，对于《概要设计说明书》的交付时间，仅约定为各期概要设计结束后，亦无具体时间，因此，对于《概要设计说明书》、《工程验收标准》等文档的交付时间，应由双方自行协商确定。
综上，本院认为，合同双方均应以最大诚意履行合同，对于履约中发现的问题及合同中未约定的事项，均应协商解决，鉴于计算机软件开发的特殊性，委托方应对开发中存在的非实质性缺陷或错误予以合理的容忍，积极协助对方完成开发工作。本案中阳光永鑫公司行为未构成违约，故对于福思特公司解除合同及支付返还预付款之请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告北京福思特物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费三千二百六十四元，由原告北京福思特物流有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长马秀荣
人民陪审员刘松庆
人民陪审员靳芝红
二OO四年十二月二十日
书记员王克楠
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
