公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人柴某某，男，36岁（X年X月X日出生），汉族，出生地吉林省梅河口市，高中文化，农民，住（略），暂住北京市通州区西潞苑小区。因涉嫌犯抢劫罪于2006年3月28日被羁押，同年4月30日被逮捕,现羁押于北京市通州区看守所。
被告人吴某某，男，33岁（X年X月X日出生），汉族，出生地吉林省梅河口市，高中文化，农民，住（略），暂住北京市通州区X镇X村。因犯聚众斗殴罪，于2003年5月被通州区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯抢劫罪于2006年3月28日被羁押，同年4月30日被逮捕,现羁押于北京市通州区看守所。
通州区人民检察院以京通检刑诉字（2006）第X号起诉书指控被告人柴某某、吴某某犯抢劫罪，于2006年7月19日向本院提起公诉，本院于同年7月21日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员卢松涛出庭支持公诉，被告人柴某某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通州区人民检察院起诉书指控，2006年1月14日2时许，被告人柴某某与吴某某、凌原（另行处理）事先预谋后，柴某某以交朋友之名进入通州区X街X号楼X号何某（女，21岁）的暂住地，持刀对何某行威胁，并将何某捆绑后，抢走人民币560元、银行卡3张、以及“TCL”牌手机1部（价值人民币460元）、首饰等物品，后被告人吴某某和柴某某分别从银行卡中提取人民币5990元。后被抓获（赃物手机已起获）。
公诉机关向本院移送了相关的被告人供述，被害人陈述,证人证言,估价鉴定书,现场勘验检查工作记录,接报案、到案经过，扣押物品、文件清单，电话查询记录，前科判决书等证据，并认为在共同犯罪中被告人柴某某系主犯，被告人吴某某系从犯，同时，被告人吴某某又系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，对二被告人分别予以惩处。
被告人柴某某、吴某某均承认公诉机关指控其所犯抢劫罪的犯罪事实，并表示认罪服法。
经审理查明，2006年1月14日2时许，被告人柴某某与吴某某、凌原（另行处理）事先预谋后，柴某某以交朋友之名进入通州区X街X号楼X号何某的暂住地，持刀对何某行威胁，并将何某捆绑，抢走人民币560元、银行卡3张、价值人民币460元的“TCL”牌手机1部和首饰等物品。被告人吴某某和柴某某分别从银行卡中提取人民币5990元。后二被告人被抓获，赃物手机已起获。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人何某陈述证实，2006年1月14日凌晨2时许，一男子以送手机交朋友为名进入通州区X街X号楼X室何某的暂住地。二人聊天一段时间后，该男子以送礼物为由要何某上眼睛躺在床上，用屋内一条毛巾蒙住其眼睛。随后该男子骑在何某上，用胶带粘住何某嘴，并用一把长约20厘米，宽约2厘米的刀顶在其脖子上，并称自己是通缉犯，要何某要动，不要喊。该男子用刀将床单割成布条后将何某绑，并威胁要在其脸上留点记号，何某害怕就告诉该男子钱包、银行卡、首饰的存放处和银行卡密码。该男子还往外打电话说“搞定了，两个人都过来，把银行卡的钱取走。”约30分钟后又进来两个男子，拿走了银行卡，约1小后返回。捆绑何某的男子往其嘴里塞了几片安眠药，何某药半小时左右，三男子离开。其还证实被抢物品有现金560元、重约10.8克千足金项链1条、银灰色翻盖“TCL”手机1部、内有1970元的中国银行卡1张、内有2622元的中国农业银行卡1张、内有1547元的交通银行卡1张。
2、证人孙某某证言证实，2006年1月14日凌晨2时至中午12时，发现卡号为x的ATM卡被先后取出1900元和90元的情况。
3.被告人吴某某供述证实，案发前20多天，柴某某对吴某某说想弄点钱花，问吴某否认识有钱的“小姐”，想抢她们的钱。吴某何某的手机号给柴，柴某吴某时候帮他抢。2006年1月的一天凌晨3时许，吴某某和凌原在通州区住处接到柴某某电话，说事已办好，过来取钱。吴、凌二人来到佟麟阁大街何某的住处，看到卧室的床上有个女的趴着，头上蒙着被子。柴某某交给吴某某3张银行卡和1张写着数字的纸条，柴某密码在上面，要二人去取钱。吴某某、凌原下楼后在银地路口ATM机上按纸条上的密码用3张银行卡依次取款，其中1张未能取出，另2张取出2900元。二人回到何某住处后，吴某某把3张银行卡和2900元交给柴某某，柴某吴1部TCL牌手机、1块手机电池、1个手机充电器，后吴某个人先走了。第二天早晨7时许，柴某某、凌原回来，柴某二人每人500元。后3人乘公交车到红庙附近一个ATM机旁，柴某某用开始没取出钱的那张银行卡取款。在小红门，柴某给吴、凌二人每人500元。
4、银行ATM机取款查询记录证实，何某的ATM卡先后在朝阳区红庙ATM机上被取款1990元，在通州区银地ATM机上被取款4000元，共计人民币5990元。
5、涉案物品估价鉴定结论书证实，涉案手机估价值情况。
6、公安机关出具的现场勘验检查工作记录证实，公安人员对通州区X街X号楼X室的现场勘查情况。
7、扣押物品、文件清单证实，涉案赃物TCL手机1个（含手机电池2块、旅行充电器1个）被扣押的情况。
8、公安机关出具的接报案、到案经过等证实，被害人何某报案和被告人柴某某、吴某某被抓获的情况。
9、本院（2003）通刑初字第X号刑事判决书证实，2003年5月28日被告人吴某某因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年的情况。
10、电话查询记录证实，被告人柴某某、吴某某的身份户籍情况。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人柴某某、吴某某无视国法，以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的手段，入户劫取公民的合法财物，二被告人的行为已构成抢劫罪，均应依法予以惩处。通州区人民检察院指控被告人柴某某、吴某某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人柴某某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与或指挥的全部犯罪处罚；被告人吴某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴某某曾因犯聚众斗殴罪被判处过有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本院根据被告人柴某某、吴某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害后果等，对被告人柴某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人吴某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人柴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年3月28日起至2018年3月27日止；罚金于本判决生效之日起7日内缴纳）。
二、被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年3月28日起至2017年3月27日止；罚金于本判决生效之日起7日内缴纳）。
三、已扣押的被告人柴某某、吴某某抢劫所得赃物TCL手机一部（含手机电池二块、旅行充电器一个）发还被害人何某。
四、继续追缴被告人柴某某、吴某某抢劫所得赃款人民币六千五百五十元，发还被害人何某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长朱长军
人民陪审员陈淑语
人民陪审员马素英
二00六年九月一日
书记员钱龙
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
