上诉人(原审被告)常德市武陵区X乡X村民委员会，住所地常德市武陵区X乡X村。
法定代表人李某，该村民委员会主任。
委托代理人陈希寿，湖南洞庭律师事务所律师。
委托代理人陈爰竹，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)邹某甲，男，X年X月X日出生。
被上诉人(原审原告)邹某乙，女，X年X月X日出生。
被上诉人(原审原告)邹某丙，男，X年X月X日出生。
以上三被上诉人共同委托代理人吕舒，湖南天迪律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托代理人曾晓华，湖南天迪律师事务所律师。
上诉人常德市武陵区X乡X村民委员会(以下简称白马湖村委会)因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2010)武民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：邹某甲、邹某乙、邹某丙户籍所在地系白马湖村委会管辖下的第七村X组(原编入农科组)，且一直在此生活居住至今。1999年12月10日，邹某甲作为户主代表邹某乙、邹某丙与白马湖村委会签订了《农村集体土地承包合同书》，约定其家人承包水田2.43亩，承包期限为1995年1月1日至2004年12月31日。合同承包期满后，邹某甲、邹某乙、邹某丙依国家政策对上述土地继续承包至今。在承包期间，依合同约定及国家法律、政策规定全面履行了其应承担的各项税费及其他义务。2008年6月18日，因国家公益事业的需要，征用了包括邹某甲、邹某乙、邹某丙2.43亩水田在内的土地128.1405亩，其中菜地82.6245亩。土地补偿费标准确认菜地平均每年产值为2800元/亩，补偿倍数为9，在所得土地补偿费总额中提取25%的社保基金；安置补助费标准确认菜地平均每年产值为2800元/亩，补偿倍数为19；青苗补偿费标准确认青苗补偿费总额为x元，菜地为82.6245亩；地上附着物补偿标准确认菜地设施补偿费总额为x元，集体设施补偿费总额为x元，截止到征地时，白马湖村委会管辖下农科组在籍总人口数为126人。白马湖村委会管辖下的农科组收到土地征收补偿费后，以邹某甲、邹某乙、邹某丙系“外来户”为由拒不向其支付应得的相关补偿费，双方形成争议。后经常德市武陵区X乡人民调解委员会调解未果，邹某甲、邹某乙、邹某丙遂诉至法院，请求判令白马湖村委会支付其土地征收补偿费x元。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。本案争执的焦点是邹某甲、邹某乙、邹某丙是否具有集体经济组织成员的资格邹某甲、邹某乙、邹某丙依法登记迁入白马湖村委会管辖下的七组，成为该组常住人口及合法村民后，不仅在此居住生活至今，还承包白马湖村委会发包的水田2.43亩。在承包期间邹某甲、邹某乙、邹某丙缴纳了相关农业税费、提留款，履行了该集体经济组织成员同等的义务，其已融合在该集体经济组织的生产、生活中，应据此认定邹某甲、邹某乙、邹某丙具有该集体经济组织成员的资格。邹某甲、邹某乙、邹某丙与白马湖村委会形成争议后，经常德市武陵区X乡人民调解委员会调解，双方对土地征收后相关安置补助费、青苗补偿费、地上附着物补偿费的支付达成共识，但白马湖村委会认为邹某甲、邹某乙、邹某丙系“外来户”不应享受土地补偿费。因安置补助费与土地补偿费性质相同，均系集体经济组织所有，只能在本集体经济组织内部分配。依相关土地征收补偿标准确认的计算数据，邹某甲、邹某乙、邹某丙应享受土地补偿费为x元(2800元/亩×9×2.43亩×75%)；安置补偿费为x元(2800元/亩×19×2.43亩)；青苗补偿费3400元(x元÷82.62亩×2.43亩)；地上附着物补偿费为x元[(x+x)÷126×3]；以上四项共计x元，因此对邹某甲、邹某乙、邹某丙要求白马湖村委会支付其应得的土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费及地上附着物补偿费共计人民币x元的诉讼请求，予以支持；白马湖村委会答辩的本案被告系白马湖村委会管辖下的农科组的主张，因本案所涉土地征收补偿费均为白马湖村委会实际控制，邹某甲、邹某乙、邹某丙起诉白马湖村委会主体适格，对白马湖村委会的主张，不予支持；对白马湖村委会辩称的邹某甲、邹某乙、邹某丙系“外来户”且在20多年前迁入时承诺不享受土地分配权利的主张，因邹某甲、邹某乙、邹某丙具有该集体经济组织成员的资格，且白马湖村委会辩称邹某甲、邹某乙、邹某丙迁入时承诺不享有权利的主张并无合法、有效的证据予以证明，故对白马湖村委会该主张不予支持；白马湖村委会辩称的土地征收补偿费尚未分配的主张，因白马湖村委会在举证时提供了30多份借条及领条，故而应认定白马湖村委会管辖下农科组的其他组织成员享受了土地征收补偿分配的权利，故对白马湖村委会该主张，亦不予支持。遂判决：被告常德市武陵区X乡X村民委员会在本判决生效之日起三日内向原告邹某甲、邹某乙、邹某丙支付土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费、地上附着物补偿费共计人民币x元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4400元，保全费1650元，由被告常德市武陵区X乡X村民委员会负担。
原审判决宣判后，白马湖村委会不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律不当，审判程序违法；判决未分清责任，漏列诉讼主体，显失公平。请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判。
邹某甲、邹某乙、邹某丙共同答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法；三被上诉人具有白马湖村X组织成员资格，三被上诉人承包土地被征收，理应享有土地征收补偿费的平等分配权。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求，依法维持原审判决。
在二审举证期限内，白马湖村委会、邹某甲、邹某乙、邹某丙均未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院查明的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，农村被征收的土地系集体所有的自然资源，土地征用补偿费归农村X组织所有，其受益主体是集体经济组织内部的全体成员。因此，农村村民只要具备农村X组织成员资格，就享有本集体经济组织内土地征用补偿费的分配权。被上诉人邹某甲、邹某乙、邹某丙从外地迁入白马湖村X组已有20余年，并在该组建房固定居住生活，从事生产及其他经营活动，对村、组尽了村民义务，已依法取得了白马湖村X组集体经济组织成员资格，且系放弃统一安置的家庭承包方，对本集体的土地征收补偿费依法享有平等的分配权。邹某甲、邹某乙、邹某丙在白马湖村X组既不同意给其平均分配土地征用补偿费，又不制定公正合法的具体分配方案，且涉案土地征收补偿费为白马湖村委会实际控制的情况下，要求白马湖村委会按照该村委会与常德市武陵区征地拆迁所签订的“征用土地各类补偿明细清交单”数额，扣减25％的社保基金统筹后，确定的征用土地补偿费分配标准，与白马湖村X村民同等分配土地征用补偿款，证据充分，理由正当，应受法律保护。白马湖村委会未按该村征用土地补偿费分配标准，给邹某甲、邹某乙、邹某丙分配土地征用补偿费，侵害了其成员权项下的自益财产权，系本案责任主体，故对邹某甲、邹某乙、邹某丙直接负有全额给付土地征用补偿费的义务。白马湖村委会未提供合法有效证据佐证自己的权利主张和实体主张，其上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体判决并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4400元，由上诉人常德市武陵区X乡X村民委员会负担。
本判决为终审判决。
(本页无正文)
审判长李某
审判员严钦华
审判员刘松林
二○一○年九月八日
书记员于t
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
