上诉人(原审原告)韩某某,男,1970年12月出生,汉族,住（略）。
被上诉人(原审被告)霍某某，女，1938年12月出生，汉族，住（略）。
上诉人韩某某因相邻关系纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2009)驿民初字第X号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人韩某某,被上诉人霍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原、被告南北相邻，原告在北，大门朝北，被告在南，大门朝西。原告所使用的土地是1994年在唐俊立和唐国立处购买。唐俊立、唐国立二人曾于1993年与被告霍某某在原驻马店市法院主持下达成调解协议，双方约定：一、被告自其房后墙往北1.15米范围内从东往西拉一直墙（含直墙），直墙以北的土地归唐家使用，直墙以南的土地归被告使用。二、被告所拉直墙，墙顶坡度朝南。三、如唐家需今后埋设下水管道，被告同意唐家在其1.15米适用范围内，埋设下水管道。四、被告与唐家均同意日后双方需修建房屋，可在对方院里搭架子。原告购买唐土地使用权后，原被告均将其房屋由一层翻建为二层。2006年被告在其所建之墙南部建一通向二层的楼梯（被告将原直墙的西半部扒掉，楼梯的西半部在被告原直墙的位置。）原告随即将与被告相邻的卫生间南墙加高至4.5米。后原告在与被告的楼梯西部相邻处建一粪池。被告认为影响其生活环境诉至本院，原告也以被告楼梯影响其生活环境和安全诉至法院而成讼。原审法院认为，相邻关系的当事人应当本着互谅互让，方便使用的原则处理相互之间的关系。本案被告为方便生活，在归其使用的土地上建楼梯，楼梯与原告的院子之间有4.5米的院墙。原告诉称被告所建楼梯影响其生活和居住环境不安全证据不足，要求被告拆除楼梯其诉讼请求，不予支持。原审法院判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。宣判后，韩某某不服，以霍某某所造楼梯影响其正常生活，应排除妨碍，拆除霍某所垒楼梯为由，上诉本院。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，韩某某、霍某某是前后近邻，霍某居南，韩某居北。两家争议楼梯处，边界清楚、权属明确。霍某某所建造的楼梯是在其宅基范围所建造，有1993年韩某某的前房主唐俊立、唐国立与霍某某在法院主持下达成的调解协议为据。霍某某为方便生活在其后墙空间处建造一楼梯并无不妥。经现场勘验霍某所造楼梯不影响韩某某家正常生活和环境安全。韩某某要求拆除霍某楼梯理由不足。原审法院判决正确，应予维持。上诉人韩某某上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费100元，由韩某某负担。
本判决为终审判决。
审判员刘俊波
审判员王社军
审判员于俊义
二0一0年九月十日
书记员张文涛
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
