上诉人（原审被告）叶某甲。
被上诉人（原审原告）叶某乙。
上诉人叶某甲与被上诉人叶某乙欠款纠纷一案，叶某甲不服商城县人民法院（2010）商民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人叶某甲及其委托理人，被上诉人叶某乙的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2008年3月，被告因工程需要，向余某某、余某某堂兄弟俩借款，因该二人对被告不信任，后由原告向二人借款x元，由原告向二人出具借条。同月6日，二人将款交给被告，被告向原告出具了借条。被告工程完工后，原告向被告催要此款，被告以该款的去向不明为由，至今未付。原告为此向法院起诉，要求被告及时还清借款。
原审认为，债务应当清偿。被告借原告款，立有借据，债权债务清楚，长期不还引起纠纷，应负本案的全部责任。
被告以追溯借款后钱的去向，其理由是不能成立的，被告是成年人，具有民事行为能力，借款后的用途应有其自己决定，且被告的陈述，也无相关证据支持。另被告称通过他人还款x元，被告也无依据，对此，本院不予支持。原告要求被告偿还借叶某华款x元，因原告只是担保人，无证据证实债权债务关系转移，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：一、被告叶某甲借原告叶某乙款x元，于本判决生效之日起10内付清。二、驳回原告叶某乙的其他诉讼请求。一审案件诉讼费2500元，由被告叶某甲负担。
叶某甲上诉称，一审判决认定事实错误，其虽然给被上诉人出具了借条，但事实上被上诉人以为上诉人交保证金为由又把10万元钱拿去了。上诉人还替被上诉人向余某某还款5万元，还向余某某、余某某付利息近10万元。上诉请求，撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
叶某乙答辩称，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，叶某乙举证2008年3月6日叶某甲向其出具的10万元借条，双方对此借条的真实性均无异议，证明双方债权债务关系的存在。叶某甲主张被上诉人以为上诉人交保证金为由把10万元钱拿去了以及其替被上诉人向余某某还款5万元，向余某某、余某某付利息近10万元均未提供证据证实，对其该主张本院不予认定。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人叶某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长王大志
代理审判员李敏
代理审判员袁永明
二○一○年八月十一日
书记员郑鹏飞
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
