原告韩某，男。
被告沈某甲，女。
委托代理人沈某乙，男，灵山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告韩某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月29日立案受理。依法由审判员徐霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某、被告沈某甲及其委托代理人沈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，其与被告经人介绍相识后结婚生子，由于婚前缺乏了解，婚后因性格爱好差异较大，无法建立起正常的夫妻感情，常为琐事吵打。自2006年元月始，被告对其越来越不满，并拒绝与其一起过正常的夫妻生活，导致双方分居生活至今。双方无法再继续共同生活，故要求与被告离婚；婚生女由其抚养，抚养费由双方共同负担；诉讼费用由被告承担。
被告沈某甲辩称，原告所诉均不属实，原告2001年下岗后即到外地务工，至2009年回家，2005年我也下岗，原告不顾家，无经济来源，女儿一直随她爷奶生活，我们从未分居，亦未发生过大矛盾，生活也很平静，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年4月经人介绍相识后建立恋爱关系，1998年10月11日在罗山县X镇人民政府登记结婚，X年X月X日生一女，取名韩XXX。婚初双方感情尚可，后因为双方陆续下岗，原告外出务工，双方交流甚少并发生矛盾。
本院认定的上述事实有当事陈述、结婚证等证据证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告结婚时间较长并生育有子女，虽然在双方下岗后，原告常年在外务工，相互交流甚少，但不属因感情而分居的情形，故不能因此认定其夫妻感情确已破裂。只要双方在今后的共同生活中，能互谅互让，彼此加强沟通交流，仍有和好可能。本院为维护婚姻家庭关系的相对稳定，促进社会和谐，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员徐霞
二0一0年四月十六日
书记员彭学彬
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
